Дело № 2-3019/2011 28 июня 2011 года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Буторина О.Н. при секретаре Вдовичевой Л.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Ш.А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, у с т а н о в и л : Истец обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее по тексту решения - ООО «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения в сумме 400 824 рубля 34 коп., судебных расходов. Свои требования обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, виновным лицом в котором является Б.Е.Н. Транспортные средства истца были застрахованы у ответчика по договорам имущественного страхования. Ответчик признал случай страховым, и выплатил истцу страховое возмещение в сумме 97 756 рублей. По оценке ущерба, проведенной истцом, размер восстановительного ремонта составляет 498 580 рублей 34 коп., что явилось основанием к предъявлению настоящего иска в суд. Просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель истца К.К.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержала. Представитель ответчика П.О.А. по доверенности, с иском не согласилась, заявив ходатайство об отказе в удовлетворении иска по мотиву пропуска истцом без уважительных причин срока на обращение в суд, поскольку происшествие имело место быть ДД.ММ.ГГГГ, страховое возмещение выплачено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, в суд с иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ. Третье лицо Б.Е.Н. уведомлена о времени и месте судебного заседания, судебный вызов возвращен почтовой связью за истечением срока хранения, считается уведомленной (ст. 117 ГПК РФ). Суд, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Истец является собственником автомобиля марки «<данные изъяты>», № и прицепа «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей истца и автомобиля <данные изъяты> под управлением третьего лица Б.Е.Н. Автомобилям причинены механические повреждения. В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (п. 1 ст. 929 ГК РФ). Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключены договора имущественного страхования: транспортного средства «<данные изъяты>», № страховой суммой 1 000 000 рублей, и транспортного средства прицепа <данные изъяты>» страховой суммой 500 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Выгодоприобретателем является истец. Согласно п.1 ст.966 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года. Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховщик признал случай страховым и выплатил истцу страховое возмещение в сумме 97 756 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом входящей корреспонденции суда. Ответчиком заявлено ходатайство об отказе в удовлетворении иска по мотиву пропуска истцом без уважительных причин срока на обращение в суд. На основании части 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Учитывая, что о нарушении своего права истец узнал ДД.ММ.ГГГГ, за восстановлением своих нарушенных прав обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то срок исковой давности им пропущен. Кроме того, статья 203 ГК РФ определяет, что течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок. Таким образом, по мнению суда, ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в день выплаты ответчиком страхового возмещения, имеет место перерыв течения срока исковой давности, но и с учетом данного обстоятельства срок исковой давности по договорам имущественного страхования заключенным с ответчиком, срок исковой давности является пропущенным. Изложенное, по мнению суда, подтверждает Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 года № 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.11.2001 года № 18. Уважительных причин пропуска срока исковой давности стороной истца суду не представлено, судом в процессе судебного разбирательства не добыто. Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Таким образом, поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения и производного от него возмещения понесенных по делу судебных расходов в полном объеме. Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд р е ш и л: В удовлетворении иска Ш.А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения отказать. Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 10 дней с момента изготовления в окончательной форме. Председательствующий О.Н.Буторин Решение в окончательной форме изготовлено 01 июля 2011 года: Судья О.Н.Буторин