Дело № 2-2945/2011 05 июля 2011 года Именем Российской Федерации ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Октябрьский районный суд города Архангельска в составе: председательствующего Беляевской О.Я., при секретаре Соколовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице Операционного офиса «Архангельский» филиала №7806 ВТБ 24 (ЗАО) к С.Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л: истец (далее по тексту решения - Банк) обратился в суд с иском к ответчику С.Н.М. о взыскании суммы долга и процентов по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и С.Н.М. был заключен кредитный договор № (далее кредитный договор), в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 469 341,46 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 31,59 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п. 1.1, 2.2 Кредитного договора). Указывает, что ответчик не выполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Просил взыскать с ответчика 597 474,02 руб. задолженности по кредитному договору (469 341,46 руб. основной долг, 113 241, 32 руб. плановые проценты за пользование кредитом, 14 227,86 руб. пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 663, 38 руб. пени по просроченному долгу). В судебном заседании представитель истца Д.ЕН., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Ответчик С.Н.М. надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении дела не направила, доказательств погашения задолженности в суд не представила. Суд не располагает сведениями об уважительности неявки ответчика в судебное заседание. Истец настаивает на рассмотрении дела по существу. По определению суда с согласия представителя истца дело рассмотрено при данной явке в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233-237 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к следующему. Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с требованиями статей 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ). В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и С.Н.М. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 469 341, 46 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 31,59 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п. 1.1, 2.2 Кредитного договора). Кредит был предоставлен ответчику на погашение ранее предоставленного Банком кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2.1 кредитного договора предоставление кредита осуществляется путем зачисления банком суммы кредита на банковский счет заемщика №, открытый в валюте кредита в Банке. Пунктом 2.3, 2.5 кредитного договора установлено, что возврат кредита и уплата процентов по кредиту осуществляется ежемесячно 1 числа каждого месяца. Размер аннуитетного платежа по кредиту составляет 12 943,08 руб. (п. 2.5 кредитного договора). Согласно п. 2.6 кредитного договора в случае возникновения просрочки по основному долгу, и/или уплате процентов, комиссии, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств. Согласно п. 4.2.3 кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов, в случае нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору. Установлено, что истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме - ответчику предоставлены денежные средства в сумме 469 341,46 руб. (мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ). Как следует из представленных материалов, начиная с мая 2010г. заемщик платежи в счет погашения кредита вносила не в полном объеме, с июня 2010 г. платежи в счет погашения задолженности прекращены. Из материалов дела усматривается, что на основании п. 4.2.3 кредитного договора, истец в январе 2011 года направлял ответчику требование о досрочном погашении кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчиком получено, однако в указанный срок требования Банка исполнены не были. До настоящего времени задолженность перед Банком не погашена. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик неправомерно в одностороннем порядке отказался от выполнения принятых им на себя обязательств по договору, т.к. законом, а также договором, заключенным между сторонами, не предусмотрено. В материалах дела представлен расчет заявленного размера задолженности. Мотивированных возражений относительно расчета задолженности ответчиком не предоставлено, контррасчета не приведено, как и не предоставлено доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору Представленный истцом расчет суммы задолженности, процентов за пользование кредитом и пени произведен в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора, проверен судом и признан арифметически верным, в связи с чем, взят за основу. Согласно расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность ответчика перед истцом по рассматриваемому кредитному договору составляет 597 474,02 руб. где, 469 341,46 основной долг, 113 241,32 руб. плановые проценты за пользование кредитом, 14 227,86 руб. пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 663,38 руб. пени по просроченному долгу. Размер заявленной Банком неустойки в виде пени за несвоевременную уплату плановых процентов и по просроченному долгу составляет 14 891 руб. 24 коп. При этом сумма задолженности по основному долгу, уплате процентов равна 582 582 руб. 78 коп. Статья 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Таким образом, решение вопроса об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств, является правом суда. Принимая во внимание допущенные ответчиком нарушения условий кредитного договора, период просрочки исполнения обязательств и сумму задолженности, а также тот факт, что настоящей кредит был предоставлен ответчику на погашение ранее предоставленного Банком кредита, требования банка о взыскании неустойки являются обоснованными. При этом судом не усмотрено оснований для снижения суммы неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ. Таким образом, исковые требования Банка в части взыскания задолженности по договору подлежат удовлетворению в заявленной сумме. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 9174, 74 руб., которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 ГПК РФ, суд р е ш и л: исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице Операционного офиса «Архангельский» филиала №7806 ВТБ 24 (ЗАО) к С.Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. Взыскать в пользу Банка «ВТБ» 24 (закрытое акционерное общество) с С.Н.М. задолженность по кредиту в размере 597 474 рублей 02 копейки и расходы по уплате госпошлины в размере 9 174 рубля 74 копейки, а всего взыскать 606 648 (Шестьсот шесть тысяч шестьсот сорок восемь) рублей 76 копеек. Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Архангельска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда. Решение может быть обжаловано сторонами также в Архангельский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено 07 июля 2011года. Председательствующий О.Я. Беляевская Копия верна. Председательствующий О.Я. Беляевская