2-2769/2011 О взыскании задолженности по кредитному договору



                                        

                                                                                                Дело №2-2769/2011РешениеИменем Российской Федерации

08 июня 2011 года                                                   

город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего - судьи Беляевской О.Я.,

при секретаре Соколовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 к Г.А.Е., Г.О.И., Г.А.Е., Г.Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Открытое Акционерное Общество «Сбербанк России»в лице Архангельского отделения № 8637 (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, включая задолженность по основному долгу, оплате процентов и неустойки, а также расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска сослался на факт заключения с Г.А.Е. от ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора, по условиям которого последнему был предоставлен кредит в сумме 750 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых, в обеспечение исполнения обязательства тогда же был заключены договоры поручительства с Г.О.И., Г.А.Е., Г.Г.В.

       Обязательства по договору заемщиком исполнены не надлежащим образом, допущена просрочка, досрочное погашение ответчиками не исполнено.

       Истец в лице представителя по доверенности П.А.К. в судебном заседании заявленные требования и доводы в их обоснование поддержал в полном объеме.

Ответчик Г.А.Е. иск признал, указав на наличие нарушения обязательства в силу неустойчивого финансового положения.

Ответчики Г.О.И., Г.А.Е., Г.Г.В. извещены, в суд не явились, ходатайств об отложении дела не заявляли.

Судом принято определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Г.А.Е. заключен кредитный договор ни, по условиям которого Банк предоставил последнему кредит в сумме 750 000 руб. на неотложные нужды, на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых, а заемщик обязался вернуть Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Договора.

Погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно, равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным (п. 4.1).

Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита (п. 4.3 договора).

При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты, образования просроченной задолженности, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п.4.4 и 4.8 Договора).

Датой выдачи кредита является дата выдачи кредита наличными деньгами (п. 1.1 договора).

Денежные средства в указанной сумме получены заемщиком в тот же день и отражены на его ссудном счете.

В качестве обеспечения своевременного обеспечения исполнения обязательств кредитору предоставлено поручительство Г.О.И., Г.А.Е., Г.Г.В. (п. 2.1.2 договора).

Банком в тот же день с ним заключены договоры поручительства, что подтверждается представленными в дело копиями договоров.

По условиям договоров поручители отвечают перед Банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору с условием о солидарной ответственности поручителя перед Банком (п. 1.1.).

Согласно условиям срочного обязательства приложению к кредитному договору, заемщик взял обязательство производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 711 руб.86 коп.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В соответствие с п. 4.8 договора при исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, а в году - действительное число календарных дней.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Обязательства по возврату основной суммы кредита ответчиком исполнены частично, была допущена просрочка, что ответчиком не оспаривается.

Задолженность на день предъявления иска в суд была равна 460 505 руб.78 коп., состоящая - основной долг -431 926 руб.17 коп., просроченные проценты 24 334 руб.24 коп., неустойка за просроченный долг - 3 304 руб. 67 коп, неустойка за просроченные проценты - 940 руб. 70 коп.

Оплаты по договору ответчик Г.А.Е. не вносил, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

На основании п. 5.2.4 договора Банк имеет право требовать от Заемщика и поручителя досрочного возвращения суммы кредита, процентов, неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиков обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы задолженности подлежат удовлетворению.

Стороной ответчика размер задолженности по существу не оспаривается, произведен квалифицированными специалистами Банка, сомнений у суда не вызывает.

Сумма задолженности по договору займа подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке исходя из условий договора и положений ст.363 ГК РФ.

          Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 363 ГК РФ установлена презумпция солидарной ответственности должника и поручителя перед кредитором, при этом ответственность последнего предусматривается в том же объеме, как и самого должника

Пунктом 1 ст.322 ГК РФ предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

        С ответчиков в пользу истца также подлежит взысканию сумма в возврат госпошлины, уплаченная им при подаче иска в суд в размере 7 805 руб. 06 коп. на основании ст.98 ч.1 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

иск Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения №8637 к Г.А.Е., Г.О.И., Г.А.Е., Г.Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Г.А.Е., Г.О.И., Г.А.Е., Г.Г.В. в пользу открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 460 505 рублей 78 копеек, возврат госпошлины 7 805 рублей 06 копеек, всего 468 310 (Четыреста шестьдесят восемь тысяч триста десять) рублей 84 копейки.

На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции Архангельского областного суда через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10 июня 2011года.

Председательствующий                                                                   Беляевская О.Я.

Копия верна. Председательствующий                                            Беляевская О.Я.