Дело № 2-3655/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2011 года                                                                                           г. Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего судьи Лобановой Н.В.

при секретаре Филипповой Ю.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению главы муниципального образования «Город Новодвинск» об оспаривании предписания контрольно-ревизионной инспекции Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

глава муниципального образования «Город Новодвинск» обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконным предписание контрольно-ревизионной инспекции Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ №, обязать контрольно-ревизионную инспекцию Архангельской области отозвать данное предписание.

В ходе предварительного судебного заседания представитель главы муниципального образования «Город Новодвинск» М.Е.В., наделенная соответствующими полномочиями, заявила об отказе от заявления в связи с отзывом ДД.ММ.ГГГГ инспекцией оспариваемого предписания. Просила производство по делу прекратить.

Контрольно-ревизионная инспекция Архангельской области, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание своего представителя не направила. Сообщила о том, что оспариваемое заявителем предписание отозвано ДД.ММ.ГГГГ

Заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главами 23-26 ГПК РФ и другими федеральными законами.

Применительно к положениям ст. 39 ГПК РФ заявитель вправе отказаться от заявления по делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, местного самоуправления, их должностных лиц, поскольку иное не установлено правилами гл. 23, 25 ГПК РФ. При этом суд не принимает отказ от заявления, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает отказ главы муниципального образования «Город Новодвинск» от заявления, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Как следует из материалов дела, оспариваемое заявителем предписание отозвано контрольно-ревизионной инспекцией Архангельской области ДД.ММ.ГГГГ От требований заявитель отказывается добровольно, последствия принятия судом отказа от заявления и прекращения производства по делу разъяснены и понятны, полномочия представителя заявителя на совершение данного процессуального действия проверены.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если заявитель отказался от заявления и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ главы муниципального образования «Город Новодвинск» от заявления об оспаривании предписания контрольно-ревизионной инспекции Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ

Производство по делу по заявлению главы муниципального образования «Город Новодвинск» об оспаривании предписания контрольно-ревизионной инспекции Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в 10-дневный срок в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Судья                                                                                                                 Н.В. Лобанова