Дело № 2-3258/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 августа 2011 года                                                                                              г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего судьи Лобановой Н.В.

при секретаре Филипповой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ш.А.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Свой дом» о взыскании неустойки, расходов на устранение недостатков имущества, судебных издержек и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Свой дом» к Ш.А.Г. о взыскании неустойки, доплаты за увеличение площади жилого помещения, платы за жилое помещение и коммунальные услуги, расходов по оформлению технического и кадастрового паспортов, судебных расходов,

установил:

Ш.А.Г. обратился в суд с иском к ООО «Свой дом» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры по договору долевого участия в инвестировании строительства жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., расходов на устранение недостатков этого имущества в сумме <данные изъяты> судебных издержек в виде расходов на оплату экспертизы в сумме <данные изъяты>., государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В ходе рассмотрения дела к производству суда принято встречное исковое заявление ООО «Свой дом» к Ш.А.Г. о взыскании неустойки за нарушение сроков внесения платежей во исполнение договора о долевом участии в инвестировании квартиры от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> доплаты за увеличение площади этого жилого помещения в сумме <данные изъяты> платы за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> расходов на оформление ФГУП «Ростехинвентаризация» технического и кадастрового паспортов в размере <данные изъяты> расходов на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании 4 августа 2011 г. представители сторон заявили о достижении мирового соглашения на условиях, изложенных в представленном суду заявлении.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права других лиц, последствия его заключения сторонам разъяснены, полномочия представителей истца и ответчика на совершение данного процессуального действия проверены, суд считает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение.

На основании ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220 ГПК РФ суд

определил:

утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Ш.А.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Свой дом» о взыскании неустойки, расходов на устранение недостатков имущества, судебных издержек и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Свой дом» к Ш.А.Г. о взыскании неустойки, доплаты за увеличение площади жилого помещения, платы за жилое помещение и коммунальные услуги, расходов по оформлению технического и кадастрового паспортов, судебных расходов, по условиям которого:

общество с ограниченной ответственностью «Свой дом» в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязуется перечислить Ш.А.Г. неустойку за нарушение предусмотренного договором № от ДД.ММ.ГГГГ долевого участия в инвестировании строительства жилого дома срока передачи объекта долевого строительства в размере <данные изъяты> на счет, указанный Ш.А.Г.;

общество с ограниченной ответственностью «Свой дом» отказывается от требований по встречному исковому заявлению к Ш.А.Г. о взыскании неустойки за нарушение сроков внесения платежей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ долевого участия в инвестировании строительства жилого дома в сумме <данные изъяты>., доплаты за увеличение площади жилого помещения в сумме <данные изъяты> платы за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> стоимости оформления федеральным государственным унитарным предприятием «Ростехинвентаризация» технического и кадастрового паспортов в сумме <данные изъяты> расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.;

Ш.А.Г. отказывается от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Свой дом» о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором № от ДД.ММ.ГГГГ долевого участия в инвестировании строительства жилого дома срока передачи объекта долевого строительства в размере <данные изъяты>., расходов на устранение недостатков жилого помещения в сумме <данные изъяты>., расходов по оплате экспертизы в сумме <данные изъяты> государственной пошлины в размере <данные изъяты>

понесенные Ш.А.Г. и обществом с ограниченной ответственностью «Свой дом» расходы на оплату услуг представителей по данному делу стороны друг другу не возмещают.

Производство по гражданскому делу по иску Ш.А.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Свой дом» о взыскании неустойки, расходов на устранение недостатков имущества, судебных издержек и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Свой дом» к Ш.А.Г. о взыскании неустойки, доплаты за увеличение площади жилого помещения, платы за жилое помещение и коммунальные услуги, расходов по оформлению технического и кадастрового паспортов, судебных расходов прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение 10 дней с даты его вынесения.

Судья                                                          Н.В. Лобанова