Дело № 2-3475/2011 Именем Российской Федерации ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 28 июля 2011 г. г. Архангельск Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе: председательствующего судьи Лобановой Н.В., при секретаре Филипповой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Международный Финансовый Альянс» к Т.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: ООО Управляющая компания «Международный Финансовый Альянс» (далее по тексту решения - ООО УК «МФА») обратилось в суд с иском к Т.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. - сумма основного долга, <данные изъяты>. - плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>. - неустойка. Также просило взыскать расходы на уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. В обоснования иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Т.А.В. и ЗАО Банк ВТБ 24 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 24% годовых, утвержден график погашения задолженности по кредиту. Заемщик неоднократно нарушал сроки погашения задолженности по кредитному договору и сроки уплаты процентов за пользование кредитом. По договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ право требования ЗАО Банк ВТБ 24 о взыскании задолженности по указанному кредитному договору с Т.А.В. передано ООО Коллекторское Агентство «Русская Долговая Корпорация», которое на основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ № передало данное право ООО УК «МФА». Ответчику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования. Полагает, что размер просроченных платежей и период просрочки дает основания требовать взыскания сумм основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки в размере, указанном в иске. В судебное заседание ООО УК «МФА», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела без участия представителя общества. В направленном суду заявлении выразило согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Т.А.В., извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. По определению суда дело рассмотрено при данной явке в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ займодавец также имеет право на получение процентов за нарушение срока возврата суммы займа на условиях, предусмотренных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ). Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк ВТБ 24 и Т.А.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику представлен кредит на потребительские нужды в размере <данные изъяты> сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 24% годовых на условиях, установленных Правилами потребительского кредитования без обеспечения, утвержден график погашения задолженности по кредиту. Сумма кредита Т.А.В. получена, что сторонами в ходе рассмотрения дела не оспаривалось. В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 384 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ не содержит условия о получении согласия заемщика на передачу права требования кредитора иному лицу. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Банк ВТБ 24 и ООО Коллекторское Агентство «Русская Долговая Корпорация» заключили договор № уступки прав требования, по условиям которого ЗАО Банк ВТБ 24 передало, а ООО Коллекторское Агентство «Русская Долговая Корпорация» приняло и оплатило права требования по кредитным договорам, являющимся Приложением № 1 к данному договору, в объеме, который существует на дату перехода прав (ДД.ММ.ГГГГ), включая права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитному договору, а также права требования по уплате предусмотренных условиями кредитных договоров неустоек, штрафов и пеней за несвоевременное исполнение заемщиком обязательств. Согласно Приложению № 1 к договору № уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ по данному договору ООО Коллекторское Агентство «Русская Долговая Корпорация» передано право требование по кредитному договору №, заключенному ЗАО Банк ВТБ 24 и Т.А.В. ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., в том числе сумма основного долга в размере <данные изъяты>., сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ООО Коллекторское Агентство «Русская Долговая Корпорация» и ООО УК «МФА» заключили договор уступки прав требований №, по условиям которого ООО Коллекторское Агентство «Русская Долговая Корпорация» передало, а ООО УК «МФА» приняло и оплатило права требования по перечню, являющемуся Приложением № 1 к договору в объеме, в котором оно возникло на дату заключения договора. Согласно Приложению № 1 к договору № уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ по данному договору ООО УК «МФА» передано право требование по кредитному договору №, заключенному ЗАО Банк ВТБ 24 и Т.А.В. ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., в том числе сумма основного долга в размере <данные изъяты>., сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Т.А.В. направлено уведомление о состоявшемся соглашении о переходе прав требования по указанному кредитному договору. Таким образом, ООО УК «МФА» является надлежащим истцом по заявленным требованиям. В соответствии с согласием на кредит от ДД.ММ.ГГГГ к заключенному сторонами договору применяются Правила кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства), с которыми Т.А.В. ознакомлен и обязался соблюдать. Пунктами 2.4, 2.6, 2.8 Правил потребительского кредитования без обеспечения предусмотрено, что за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу. Проценты за пользование кредитом в размере, установленном договором, начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, в качестве которой стороны признают дату зачисления суммы кредита на банковский счет, по день, установленный в договоре, для погашения задолженности, либо по день фактического досрочного погашения задолженности (включительно). В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности. Пунктом 3.2.2 названных Правил предусмотрено право Банка досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов при нарушении заемщиком любого положения договора, в том числе, при нарушении заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита и (или) срока уплаты процентов за пользование кредитом. Как следует из представленных материалов, Т.А.В. свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. платежи в счет погашения кредита не вносит. Принимая во внимание допущенные ответчиком нарушения условий кредитного договора, период просрочки исполнения обязательств и сумму задолженности по кредиту, суд, исходя из положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, полагает требования истца о досрочном взыскании суммы кредита с начисленными процентами, неустойкой подлежащими удовлетворению. Как следует из представленных истцом расчетов, с Т.А.В. подлежит взысканию сумма основного долга по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>. Разрешая требование истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока уплаты кредита и процентов за пользование кредитом, суд исходит из следующего. В силу ст. 384, п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ новый кредитор имеет право на взыскание с должника неустойки за нарушение срока погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на дату перехода права требования - ДД.ММ.ГГГГ Согласно представленному расчету сумма пени за нарушение срока внесения платежей по кредитному договору составляет <данные изъяты>. Установленный согласием на кредит от ДД.ММ.ГГГГ № размер неустойки составляет 0,5 процента за каждый день просрочки исполнения предусмотренных кредитным договором обязательств заемщика, то есть 182,5% годовых. В тоже время, установленный кредитным договором размер платы за пользование кредитом составляет 24% годовых, а размер действующей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, которая в силу ст.ст. 395, 811 Гражданского кодекса РФ принимается во внимание при определении размера неустойки за нарушение срока возврата суммы займа, составлял от 12,5 до 7,75 процентов. Принимая во внимание компенсационный характер неустойки, действовавший в спорный период размер процентной ставки рефинансирования Центрального банка РФ, а также тот факт, что за весь период просрочки в пользу истца взыскана плата за пользование кредитом, суд приходит к выводу о явной несоразмерности испрашиваемой Банком неустойки последствиям нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору и полагает возможным, руководствуясь ст. 333 Гражданского кодекса РФ, снизить размер неустойки до <данные изъяты>. С учетом изложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению частично. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Как следует из представленных материалов, истцом при подаче заявления уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>. Указанные расходы подлежат взысканию с Т.А.В. в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований. При определении размера подлежащей взысканию в пользу истца суммы государственной пошлины суд принимает во внимание то обстоятельство, что неустойка за нарушение срока внесения платежей в счет погашения задолженности по кредиту уменьшена по инициативе суда. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд решил: исковые требования общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Международный Финансовый Альянс» к Т.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать в пользу закрытого акционерного общества Банк ВТБ 24 в лице операционного офиса «Архангельский» филиала № 7806 с Т.А.В. задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>., из которой <данные изъяты>. - сумма основного долга, <данные изъяты>. - плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>. - неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты>. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами путем подачи кассационной жалобы в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено 2 августа 2011 года. Судья Н.В. Лобанова