Дело № 2-2605/2011 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации «09» июня 2011 года город Архангельск Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Пыжовой И.А., при секретаре Лянцевич Н.Л. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Архангельску к К.А.Н. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц и пени, УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Архангельску (далее - ИФНС по г.Архангельску) обратилась с иском к ответчику К.А.Н. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55059руб., и пени за несвоевременную уплату налога в сумме 142,24руб. В обоснование иска указали, что согласно поступившим в ИФНС по г.Архангельску сведениям К.А.Н. в 2007году получен доход в размере 688235,29руб. от реализации находившейся в собственности менее трех лет 9/34 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>. Имущественный налоговый вычет в размере 264705,88руб. ответчику предоставлен. Сумма дохода 423529,41руб. подлежит налогообложению по ставке 13%. Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление на уплату налога на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ, исчисленного с дохода, полученного от реализации недвижимого имущества, в размере 55059руб. Однако обязанность по уплате налога в установленный срок не была исполнена, в связи с чем, начислены пени в сумме 142,24руб. Требования налогового органа № (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) № (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) об уплате задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени, сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, ответчиком до настоящего времени не исполнены. Просят взыскать с ответчика задолженность по НДФЛ в сумме 55059руб., пени в размере 142,24руб. В судебном заседании представитель истца Инспекции ФНС по г. Архангельску Щ.Г.И. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик К.А.Н. в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по месту жительства. С учетом мнения представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Рассмотрев дело, оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичная обязанность установлена п.1 ч.1 ст. 23 НК РФ. Налог на доходы физических лиц установлен гл. 23 Налогового кодекса Российской Федерации и в соответствии со ст. 13 Налогового кодекса РФ относится к категории федеральных налогов. Понятие дохода закреплено в ст. 41 НК РФ. Согласно данной норме, доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами "Налог на доходы физических лиц", "Налог на прибыль организаций" настоящего Кодекса. В силу п.1 ст.207 НК РФ, налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации. Пунктом 1 статьи 208 НК РФ определен перечень видов доходов, являющихся доходами от источников в Российской Федерации. Согласно п.п.5 п.1 ст.208 НК РФ к доходам от источников в Российской Федерации относятся доходы от реализации недвижимого имущества, находящегося в Российской Федерации. В соответствии с пп.2 п.1 ст.228 НК РФ исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят следующие категории налогоплательщиков: физические лица - исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав. Согласно ст.216 НК РФ налоговым периодом признается календарный год. Судом установлено, что К.А.Н. в ДД.ММ.ГГГГ получен доход от реализации находившейся в собственности менее трех лет <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в размере 688235,29руб. Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, справки о содержании правоустанавливающих документов, право собственности на <данные изъяты> доли на указанный объект недвижимости возникло у ответчика на основании Договора приватизации № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с МО «г.Архангельск». Документом- основанием прекращения права собственности ДД.ММ.ГГГГ за К.А.Н. является договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом сделки являлась квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Цена сделки 2 600 000руб. Налоговая декларация за ДД.ММ.ГГГГ в установленные сроки ответчиком в ИФНС по г.Архангельску не подавалась. В соответствии с пп. 3 п.1 ст.21 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики имеют право использовать налоговые льготы при наличии оснований и в порядке, установленном законодательством о налогах и сборах. В силу ст.210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса (пункт 1). Для доходов, в отношении которых предусмотрена налоговая ставка, установленная пунктом 1 статьи 224 настоящего Кодекса, налоговая база определяется как денежное выражение таких доходов, подлежащих налогообложению, уменьшенных на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьями 218 - 221 настоящего Кодекса, с учетом особенностей, установленных настоящей главой (пункт 3). Согласно п.1 ст.224 НК РФ налоговая ставка устанавливается в размере 13 процентов, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В силу пп. 2 п. 1 ст. 220 Налогового Кодекса РФ при определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 настоящего Кодекса налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в суммах, полученных налогоплательщиком в налоговом периоде от продажи жилых домов, квартир, комнат, включая приватизированные жилые помещения, дач, садовых домиков или земельных участков и долей в указанном имуществе, находившихся в собственности налогоплательщика менее трех лет, но не превышающих в целом 1 000 000 рублей, а также в суммах, полученных в налоговом периоде от продажи иного имущества, находившегося в собственности налогоплательщика менее трех лет, но не превышающих 125 000 рублей. Расчет подлежащего уплате ответчиком налога на доходы физических лиц произведен налоговым органом с учетом выше указанных норм права. Принимая во внимание цену сделки, размер доли ответчика собственником которой она является, доход К.А.Н. составит 688235руб.29коп. (2 600 000руб.х <данные изъяты>). Кроме того, налоговым органом К.А.Н. предоставлен имущественный налоговый вычет, пропорционально принадлежащей ей доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимости, в связи с чем уплате подлежит НДФЛ в размере 55059руб. (423529,41руб.х 13%). В адрес К.А.Н. было направлено налоговое уведомление №. Предложено представить декларацию о доходах за ДД.ММ.ГГГГ по форме 3-НДФЛ, а также уплатить налог в сумме 55059руб., включая сумму 27529,5руб. в срок не позднее 30 дней с даты вручения уведомления, сумму 27529,5руб. в срок не позднее 30 дней после первого срока. В добровольном порядке указанные в уведомлении суммы налога не были уплачены, в связи с чем в соответствии со ст.69 НК РФ Инспекцией в адрес налогоплательщики ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были направлены требование об уплате налога, пени и штрафа № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, и требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Факт направления ответчику требований подтвержден копиями реестра почтовых отправлений. Согласно данным лицевого счета налогоплательщика, до настоящего времени имеется недоимка по НДФЛ в сумме 55059руб. Доказательств исполнения обязанности по уплате налога, в нарушение ст. 56 Гражданского - процессуального кодекса Российской Федерации Ефремовым А.А. не представлено. Согласно ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начисляется пеня, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (п.3). Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п.4). Расчет пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, арифметическая правильность которого проверенасудом, произведен истцом в соответствии с требованиями действующего законодательства, исходя из размера недоимки, количества дней просрочки, 1\300 ставки рефинансирования ЦБ, действующей в расчетный период. Основания для применения ответственности в виде взыскания пени в сумме 142,24руб., с учетом установленных в уведомлении сроков уплаты, возложена на ответчика правомерно. Таким образом, предусмотренный действующим законодательством досудебный порядок взыскания недоимки по налогу и пени, а также предусмотренный ст.48 НК РФ срок предъявления иска в суд налоговым органом соблюдены. Принимая во внимание вышеизложенное, заявленный ИФНС России по г. Архангельску иск о взыскании с К.А.Н. недоимки по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ и пени, подлежит удовлетворению. С ответчика подлежит взысканию недоимка (задолженность по уплате налога на доходы физических лиц за 2007год) в сумме 55059руб., пени в размере 142,24руб. В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Истец, в силу закона, от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, освобожден, в связи с чем, с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1856,03руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Архангельску к К.А.Н. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц и пени - удовлетворить. Взыскать с К.А.Н. задолженность по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55059 (Пятьдесят пять тысяч пятьдесят девять)руб., пени в размере 142(Сто сорок два)руб. 24 коп., с перечислением указанных сумм на бюджетный счет 40101810500000010003 в ГРКЦ г.Архангельска. Получатель платежа: УФК МФ РФ по Архангельской области, ИНН 2901061108, БИК 041117001, ОКАТО 11401000000 КБК налог 182 1 01 02021 01 1000 110 КБК пени 182 1 01 02021 01 2000 110. Взыскать с К.А.Н. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1856 (Одна тысяча восемьсот пятьдесят шесть) руб. 03 коп. Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Архангельска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Настоящее заочное решение может быть также обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение десяти дней по истечении срока подачи заявления об отмене решения, путем подачи кассационной жалобы. Председательствующий (подпись) И.А. Пыжова Мотивированное решение изготовлено 14 июня 2011г.