Именем Российской Федерации Октябрьский районный суд города Архангельска в составе: председательствующего судьи Машутинской И.В., при секретаре Крупцовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г.Архангельске гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице операционного офиса «Архангельский» филиал №7806 ВТБ 24 (ЗАО) к К.И.А., И.Д.И., ООО «ЛесКомСервис» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ 24 (ЗАО) в лице Операционного офиса «Архангельский» филиала № 7806 ВТБ 24 (ЗАО) (далее Банк) обратился в суд с иском к К.И.А., И.Д.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени. В обоснование требований указал, что ООО «ЛесКомСервис», являясь заемщиком по кредитному договору, ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита. Определением Арбитражного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «ЛесКомСервис» введена процедура наблюдения. Поручителями в обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору являются К.И.А., И.Д.И. Кроме того, в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору был заключен договоры залога принадлежащего заемщику имущества. В ходе рассмотрения дела представитель Истца Д.Е.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования уточнила. Просила суд взыскать с К.И.А., И.Д.И., ООО «ЛесКомСервис» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 721 375 рублей 59 копеек, в том числе задолженность по основному долгу 663 585,84 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 20917,22 рублей, неустойка за несвоевременное гашение кредита 35778,95 рублей, неустойка за несвоевременное гашение процентов 1093,58 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество - лесная машина <данные изъяты>, выдано ДД.ММ.ГГГГ, местонахождение <адрес>, установив начальную продажную цену равную залоговой в размере 3 556 200 рублей; форвардер <данные изъяты>, местонахождение <адрес>, установив начальную продажную цену равную залоговой в размере 2 641 200 рублей. Представитель Банка в судебное заседание не явился, извещен о дне и времени судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия. Ответчик И.Д.И. в судебном заседании правомерность требований в части взыскания суммы основного долга, обращения взыскания на имущество по договору о залоге движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ не оспаривал. Считает, что задолженность может быть погашена за счет реализации движимого имущества. При удовлетворении иска просил суд уменьшить размер пеней, учесть явную несоразмерность заявленного размера неустойки последствиям нарушения обязательства. Ответчики К.И.А., ООО «ЛесКомСервис», извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, письменный отзыв на иск не представили, своих представителей не направили. Заслушав доводы ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. Согласно ст.ст.309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ займодавец также имеет право на получение процентов за нарушение срока возврата суммы займа на условиях, предусмотренных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ). Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО ЛесКомСервис» заключено кредитное соглашение № (далее - Кредитное соглашение) в соответствии с которым истец обязался открыть заёмщику Кредитную линию в размере 2 800 000 рублей на срок Кредита - 36месяцев с да ты, следующей за датой предоставления кредита, с взиманием за пользование Кредитом 18,5 % годовых. Согласно пункту 1.8. Кредитного соглашения погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляются заемщиком в соответствии с Порядком погашения кредита и уплаты процентов, определяемым согласно следующему расчету: все платежи заемщика, за исключением платежей, указанных в п. 1.8.2., включают в себя суммы в по гашение основного долга, суммы причитающихся к погашению процентов, рассчитанные в соответствии с условиями кредитного соглашения, и являются аннуитетными; О (ноль) первых платежей заемщика включает (ют) только суммы причитающихся к погашению про центов, рассчитанных в соответствии с условиями; размер аннуитетного платежа заемщика (кроме последнего платежа) определяется по формуле, уста новленной подпунктом 1.8.3 Кредитного соглашения; при расчете согласно п.1.8.3, размер аннуитетного платежа производится округлением дробной части результата вычисления в большую сторону. За предоставление кредита, согласно п.1.9 кредитного соглашения, заемщик уплачивает кредитору в дату первого платежа по кредиту комиссию в размере 1,0 % от суммы предоставленного кредита. Данным соглашением предусмотрена уплата неустойки за просрочку обязательств по кредитному соглашению в размере 0,09% за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения Заемщиком просроченной задолженности (п. 1.12 кредитного соглашения). С правилами предоставления кредитного соглашения ответчик (Заемщик) был ознакомлен в день заключения соглашения о кредитовании, о чем свидетельствует его подпись в тексте соглашения. В тот же день ответчику выдан график погашения кредита и уплаты процентов. Во исполнение заключенного Кредитного соглашения ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил Заёмщику денежные средства в сумме 2 800 000 рублей 00 копеек, что подтверждается выпиской по лицевому счету <данные изъяты>. Согласно пункту 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом. Согласно статье 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Пунктом 1 статьи 363 ГК РФ устанавливается презумпция солидарной ответственности должника и поручителя перед кредитором, при этом ответственность последнего предусматривается в том же объеме, как и самого должника (пункт 2 статьи 363 ГК РФ). В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика ООО ЛесКомСервис» поручителями по кредитному соглашению выступили: И.Д.И., К.И.А. с которыми ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства №-п02 и №-пО1 соответственно. По условиям договоров поручительства (п.1.2) ответчики приняли обязательство солидарно отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком условий кредитного соглашения в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга по Кредиту, обязательства по своевременной и полной уплате процентов по Кредиту, обязательства по своевременной и полной уплате комиссий по Кредиту, обязательства по своевременной и полной уплате неустойки по просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по Кредиту, начисленным в соответствии с Кредитным соглашением, обязательства по оплате расходов Кредитора, понесенных им в связи с исполнением Кредитного соглашения. В соответствии с п. 4.6 Особых условий кредитор имеет право отказаться от предоставления Кредита или приостановить предоставление кредита и/или потребовать выполнения заемщиком обязательств по кредитному соглашению досрочно в случае, в частности, если: Заемщик не выполнит какое-либо обязательство перед кредитором по Соглашению или любому дру гому договору, заключенному с кредитором; Заемщик просрочит любой из причитающихся кредитору со стороны заемщика платежей по любому договору, заключенному между ними. Определением Арбитражного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ процедура банкротства в отношении ООО «ЛесКомСервис» прекращена. Судом также установлено, что со стороны ответчика ООО «ЛесКомСервис» допущены систематические нарушения обязательств, предусмотренные кредитным договором. Заемщику и поручителям направлялось требование о погашении просроченной задолженности, однако требование Банка осталось неисполненным. Принимая во внимание допущенные ответчиками нарушения условий кредитного соглашения, период просрочки исполнения обязательств и сумму задолженности по кредиту, суд, исходя из положений п. 2 ст. 450, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, полагает требования истца о досрочном взыскании суммы кредита с начисленными процентами, неустойкой подлежащими удовлетворению. Часть 1 статьи 421 ГК РФ предусматривает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Свобода заключения договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия, право самостоятельно решать, вступать или нет в договор, и, как правило, отсутствие возможности понудить контрагента к заключению договора. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Со стороны Ответчиков суду не было представлено, а судом не добыто доказательств, свидетельствующих о принуждении со стороны Банка к заключению кредитного договора и договора поручительства. В данном случае ООО «ЛесКомСервис», заключая кредитное соглашение, действовал по своей воле, имея целью получение кредита. Представленный истцом расчет суммы задолженности, процентов за пользование кредитом и пени произведен в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного соглашения, проверен судом и признан арифметически верным, в связи с чем, взят за основу. Со стороны ответчиков контррасчета, а также иных доказательств в опровержение заявленных требований, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не представлено. Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по основному долгу в сумме 663 585 руб. 84 коп., плановые проценты за пользование кредитом в сумме 20 917 руб. 22 коп. В ходе судебного заседания ответчик И.Д.И. просил при вынесении решения применить ст. 333 ГК Российской Федерации, суд приходит к выводу, что в силу указанной статьи ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Так, если размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу таких процентов, применительно к статье 333 ГК Российской Федерации вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства. Проанализировав доказательства, представленные в материалы дела, доводы Ответчика, суд считает, что имеются основания для снижения размера неустойки, взыскиваемой в связи с несвоевременным гашением кредита. Заявленный Банком размер пеней по просроченному долгу в сумме 35 778,95 рублей и 1093,58 рублей - за несвоевременное гашение плановых процентов по кредиту явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства. В связи с этим суд принимает решение о снижении размера взыскиваемых в пользу истца пеней и считает необходимым уменьшить размер подлежащих взысканию пеней за несвоевременную уплату плановых процентов до 100 рублей, пеней по просроченному долгу - до 2000 рублей. В соответствии с частью 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о залоге №-з01, в соответствии с которым в залог были переданы: лесная машина <данные изъяты>, местонахождение <адрес> <адрес>; <данные изъяты>, местонахождение <адрес> В соответствии с п. 1.4 Договора залога заложенное имущество оценено сторонами в размере 6 197 400 рублей. Как установлено судом Заемщик ООО «ЛесКомСервис» не выполнил принятых на себя обязательств, нарушив сроки погашения задолженности по кредитному договору и сроки уплаты процентов за пользование кредитом. Согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В соответствии с п. 4.4 приложения № к договору о залоге недвижимого имущества <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком каких-либо обязательств по кредитному договору Залогодержатель вправе, при нарушении Залогодателем любого положения договора о залоге, обеспечивающего обязательства Залогодателя по кредитному договору, в том числе обращением Залогодержателем взыскания на имущество. В силу пункта 5. Приложения к договору о залоге реализация заложенного имущества производится в порядке, предусмотренном законодательством РФ. Начальной продажной ценой заложенного имущества, реализуемого с торгов, является рублевый эквивалент суммы (цены заложенного имущества), указанной в п. 1.4 настоящего договора, по курсу ЦБ РФ на день обращения взыскания на заложенное имущество. Поскольку обязательства по кредитному соглашению исполняются ненадлежащим образом, учитывая размер заявленных Банком требований, стоимость заложенного имущества, доказательств обратного со стороны ответчиков не представлено, суд считает, что требования об обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца с Ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 10 413 рублей 76 копеек. Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: иск Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице операционного офиса «Архангельский» филиал №7806 ВТБ 24 (ЗАО) к К.И.А., И.Д.И., ООО «ЛесКомСервис» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить. Взыскать с К.И.А., И.Д.И., ООО «ЛесКомСервис» в солидарном порядке в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице операционного офиса «Архангельский» филиал №7806 ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному соглашения от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 663 585 рублей 84 копейки, плановые проценты за пользование кредитом в сумме 20 917 рублей 22 копейки, пени за несвоевременную уплату плановых процентов 100 рублей, пени по просроченному долгу 2000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 413 рублей 76 копеек, а всего: 697 016 рублей 82 копейки. В счет погашения задолженности обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов: лесная машина <данные изъяты>, местонахождение <адрес> установив начальную продажную цену равную залоговой в размере 3 556 200 рублей; форвардер <адрес>, местонахождение <адрес>, установив начальную продажную цену равную залоговой в размере 2 641 200 рублей. Реализацию имущества произвести с публичных торгов. На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья И.В. Машутинская Мотивированное решение изготовлено 19 июля 2011 года.
В силу пункта 1 статьи 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 г. № 2872-1 «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.