Р Е Ш Е Н И Е

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Беляевская О.Я.,

при секретаре судебного заседания Соколовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Л.А.Ф. к мэрии города Архангельска о предоставлении жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Л.А.Ф. обратился в суд с исковым заявлением к мэрии города Архангельска о предоставлении благоустроенного жилого помещения по договору социального найма. В обоснование своих требований указал, что на основании договора социального найма совместно с членами своей семьи Л.Л.А., Л.О.А. проживает в <адрес> помещение в установленном порядке признано непригодным для проживания.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования. Просил предоставить отдельное жилое помещение по договору социального найма на состав семьи из трех человек, взыскать судебные расходы за оказанные юридические услуги в размере 2 000 рублей, госпошлину 200 рублей. Пояснил, что в перечень оказанных ему юридических услуг вошло консультирование, составление искового заявления.

Представитель мэрии г. Архангельска К.А.С., в судебное заседание не явилась посредством телефонограммы пояснила, что с исковыми требованиями не согласна. Не оспаривает права истца на предоставление жилого помещения, но полагает, что такое предоставление должно быть произведено согласно списку очередности домов, признанных непригодными для проживания, требование в части взыскания расходов за юридические услуги считает несоразмерными объему выполненной работы.

Третье лицо Л.Л.А. исковые требования просила удовлетворить.

Третье лицо Л.О.А. о времени и месте рассмотрения спора был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, выслушав истца, третье лицо, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 57 ЖК РФ вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Согласно ст. 85 ЖК РФ граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных помещений по договорам социального найма в случае, если жилое помещение признано непригодным для проживания.

В силу ст. 87 ЖК РФ если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наимодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.

Согласно ст. 89 ЖК РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьей 86-88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте населенного пункта.

Судом установлено, что истец является нанимателем жилого помещения - <адрес> состоит из трех комнат; общая площадь <адрес>,6 кв.м., жилая площадь 45,1 кв.м. В настоящее время в квартире зарегистрированы и проживают истец и члены его семьи Л.Л.А. - жена, Л.О.А. - сын.

Жилое помещение относится к муниципальному жилищному фонду.

Указанное выше подтверждено договором социального найма жилого помещения, копией поквартирной карточки, выданной МУ «Информационно-расчетный центр» города Архангельска ДД.ММ.ГГГГ.     

Согласно заключению межведомственной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ жилые помещения <адрес> не соответствуют требованиям, предъявляемым к жилому помещению, и непригодны для проживания.

До настоящего времени истец и члены его семьи жилым помещением для постоянного проживания не обеспечены.

На основании вышеизложенного, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Статьей 100 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В определении Конституционного суда РФ от 20.10.2005 г. № 355-O указано, что, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Суд, в соответствии с действующим законодательством, не может вмешиваться в эту сферу, однако может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов. Неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела.

Суд, оценивая объем документов, составленных и подготовленных представителем, сложность дела, считает, необходимым удовлетворить исковые требования в данной части в размере 1 500 рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит ко взысканию госпошлина в возврат в размере 200 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Л.А.Ф. к мэрии города Архангельска о предоставлении жилого помещения удовлетворить.

Обязать мэрию города Архангельска, предоставить в черте города Архангельска Л.А.Ф. на состав семьи три человека включая Л.Л.А., Л.О.А., благоустроенное применительно к условиям города Архангельска, жилое помещение, отвечающее санитарным и техническим требованиям, в виде отдельной квартиры общей площадью не менее 64,6 квадратных метров, жилой площадью не менее 45,1 квадратных метров, по договору социального найма во внеочередном порядке.

Взыскать с мэрии города Архангельска, в пользу Л.А.Ф. расходы за юридические услуги в размере 1500 рублей,в возврат государственной пошлины сумму в размере 200 рублей, всего взыскать 1 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд города Архангельска

Председательствующий                                                     О.Я Беляевская