РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи: Беляевской О.Я.

при секретаре: Соколовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску к К.И.К. о взыскании пени по налогу на доходы физических лиц,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Архангельску (ИФНС по г. Архангельску) обратилась в суд с иском к К.И.К. о взыскании недоимки по уплате пени. В обоснование требований указано, что за ответчиком числится задолженность по уплате НДФЛ за 2006-2008 гг. в размере 25585 919,17 руб, взысканная решением Октябрьского районного суда города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу. В связи с тем, что налог ответчиком не уплачивался, продолжают начисляться пени, размер которых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 608 208,05 руб. Указанную сумму пени истец просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании представитель истца по доверенности З.О.Г. иск поддержала в полном объеме, по тем же основаниям.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился, представил письменное мнение, в котором ссылается на свое несогласие с решением Октябрьского районного суда города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ, которым с него взыскана недоимка по НДФЛ за 2006-2008 гг. в размере 24782419 руб., отсутствие материальной возможности погасить задолженность, взысканную решением суда, возражений по существу предъявленного иска не указал.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, полагает иск подлежащим удовлетворению частично.

Материалами дела подтверждается, что решением Октябрьского районного суда г.Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ по иску ИФНС по г. Архангельску к К.И.К. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, пени, требования о взыскании с ответчика сумм не полностью уплаченных налогов, пени, были удовлетворены частично в общей сумме 24 860 069 рублей89 коп. Определением Судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда оставлено без изменения, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-24, 25-26).

На дату обращения с иском в суд, как и по настоящее время, налог ответчиком не уплачен, доказательств погашения задолженности суду не представлено.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Подпунктом 9 пункта 1 статьи 31 НК РФ предусмотрено, что налоговые органы вправе взыскивать недоимки по налогам и сборам, а также пени в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации.

Согласно статье 75 Кодекса пенями признается установленная этой статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В силу главы 11 Кодекса пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.
        В силу пункта 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Принудительное взыскание пеней с физических лиц в судебном порядке предусмотрено пунктом 6 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации.
         Кроме того, пени являются правовосстановительной мерой государственного принуждения, носящей компенсационный характер, за несвоевременную уплату налога в бюджет и должны взыскиваться с того субъекта налоговых правоотношений, на которого возложена такая обязанность.

Истцом за дни просрочки исполнения обязанности по уплате налога в соответствии со ст. 75 НК РФ ответчику были начислены пени:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ - по ДД.ММ.ГГГГ в размере 409 917,18 руб.

- за период с ДД.ММ.ГГГГ - по ДД.ММ.ГГГГ в размере 198 290,87 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (пеней).

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по уплате НДФЛ, ИФНС России по г. Архангельску выставила ответчику требование № об уплате пени на сумму задолженности по НДФЛ 608 208 рублей 05 копейки, предоставлен срок для добровольного исполнения требования до ДД.ММ.ГГГГ

Вышеуказанное требование было направлено ответчику по месту регистрации, что подтверждается списками заказной корреспонденции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17)

Требование об уплате пени в установленный срок добровольно ответчиком исполнено не было.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы пени суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Ответчиком не заявлено доводов и доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для освобождения его от уплаты налога и пеней.

Вместе с тем, расчет истца, представленный суду, неверен в части применяемого размера недоимки, на который начислены пени.

Истцом не учтено, что решением Октябрьского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ, ко взысканию определена сумма задолженности в размере 24 782419 рублей. Согласно выписки из лицевого счета налогоплательщика, следует, что ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ частично произвел уплату НДФЛ (л.д. 10).

Принимая во внимание данные обстоятельства, размер пени за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 396 835,15 руб. (24 776 388,56 -х0,000258333333х62), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 191 960,85 руб. (24 776 388,56 х 0,000258333333 х 30) всего: 588 796 руб.

Довод К.И.К. о том, что он должен быть освобожден от уплаты задолженности по налогу и пени, в силу материального положения ответчика, его личности, не могут являться основанием для отказа в иске, поскольку указанные обстоятельства являются основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки в ходе исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать государственную пошлину в местный бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере 9 087 руб.96 коп.

Решил:

иск Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску - удовлетворить частично.

Взыскать с К.И.К. пени по налогу на доходы физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 588 796 рублей 00 копеек.

Перечисление взысканных сумм произвести на бюджетный счет №40101810500000010003 в ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области БИК 041117001. Получатель платежа УФК МФ РФ по Архангельской области ИНН 2901061108. (ИФНС Росси по городу Архангельску, КППП 290101001), ОКАТО 11401000000, код налога 182 1 01 02021 01 1000 110, код пени 182 1 01 02021 01 2000 110.

Взыскать с К.И.К. государственную пошлину в местный бюджет в размере 9 087 рублей 96 копеек.

На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции Архангельского областного суда через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий      О.Я. Беляевская