Дело № 2-3116/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 12 июля 2011 года г.Архангельск Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Масловой С.А., при секретаре судебных заседаний Уткиной Л.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Х.С.Ф. к К.К.В. о взыскании долга по договору займа, установил: Х.С.Ф. обратился в суд с указанным иском к К.К.В., сославшись на то, что по договору займа ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику 80 000 руб., последний обязался возвратить указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдал соответствующую расписку. Однако принятых на себя обязательств К.К.В. не выполнил, в связи с чем просит взыскать с него сумму долга по договору займа в вышеуказанном размере. Истец Х.С.Ф., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, его представитель К.А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства возражений не высказал. Ответчик К.К.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений по иску не представил. Соответствующим определением суда дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии со ст.ст.807, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором. Согласно ч.2 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика. В силу требований ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В ходе рассмотрения дела установлено, что Х.С.Ф. и К.К.В. ДД.ММ.ГГГГ заключили договор займа, по которому истец передал ответчику 80 000 руб., а последний обязался возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение договора и его условий К.К.В. выдал займодавцу расписку. До настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не возвращены, обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнены. Изложенные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, а также сведениями, содержащимися в расписке от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12). В частности, из этого документа следует, что ответчик получил от Х.С.Ф. деньги в размере 80 000 руб., которые обязался отдать заимодавцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Оценив доказательства по делу в совокупности, на основании установленных данных, суд приходит к выводу, что К.К.В. неправомерно не выплатил Х.С.Ф. в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму по договору займа, уклоняется от её возврата по настоящее время. В соответствии с ч.2 ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. Учитывая то, что договор был заключен в письменной форме, к допустимым доказательствам его исполнения могут относиться письменные документы, подтверждающие возврат денег заимодавцу. Таких доказательств на сумму долга и процентов ответчиком суду в соответствии со ст.ст.12, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. В связи с чем с К.К.В. подлежит взысканию сумма займа в размере 80 000 руб. При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению. В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 600 руб. 00 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: иск Х.С.Ф. к К.К.В. о взыскании долга по договору займа удовлетворить. Взыскать с К.К.В. в пользу Х.С.Ф. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 600 руб. 00 коп. Всего: 82 600 (Восемьдесят две тысячи шестьсот) руб. 00 коп. Ответчик К.К.В. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. На заочное решение суда, лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи кассационной жалобы в Октябрьский районный суд города Архангельска. Мотивированное решение изготовлено 18 июля 2011 года. Председательствующий С.А. Маслова Председательствующий п/п С.А. Маслова Верно Судья С.А. Маслова