Дело №2-3157/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 июля 2011 года город Архангельск Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Масловой С.А., при секретаре судебных заседаний Уткиной Л.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.Г.А. к открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения, установил: М.Г.А. обратилась в суд с указанным иском к ОАО «Страховая группа МСК», сославшись на то, что ДД.ММ.ГГГГ между К.О.Ю. и ответчиком заключен договор добровольного страхования принадлежащего ей транспортного средства <данные изъяты>. В период действия договора страхования - ДД.ММ.ГГГГ - указанное транспортное средство было повреждено. Стоимость его восстановительного ремонта согласно экспертному заключению с учетом износа заменяемых деталей составляет 122 865 руб. 13 коп. В выплате страхового возмещения ответчиком было отказано. Считает отказ необоснованным, в связи с чем просит взыскать с ответчика страховое возмещение в вышеуказанном размере. Истец М.Г.А., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик ОАО «Страховая группа «МСК», извещенный о времени и месте рассмотрении дела, представителя в суд не направил, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений по иску не представил. Соответствующим определением суда дело рассмотрено в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. В соответствии с ч.1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков и обязательны для страхователя. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил… В силу ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом, стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону. Правила страхования средств автотранспорта являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положение страхователя по сравнению с установленным законом. В ходе рассмотрения дела установлено, что М.Г.А. является собственником транспортного средства <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ между К.О.Ю. и ОАО «Страховая группа «МСК» заключен договор добровольного страхования вышеуказанного транспортного средства по страховым рискам «Ущерб», «Хищение», сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Выгодоприобретателем по договору является М.Г.А.. Страховая сумма - 230 000 руб., агрегатная, франшиза не предусмотрена. Форма страхового возмещения: с учетом износа: выплата производится только в денежном выражении согласно калькуляции страховщика или независимого оценщика, размер возмещения рассчитывается по средним ценам, действующим в соответствующем регионе с условием уменьшения стоимости деталей, узлов и механизмов на размер износа, рассчитанного на дату наступления страхового случая. ДД.ММ.ГГГГ на пересечении <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением С.А.Л. и автомобиля <данные изъяты> под управлением А.Г.А.о, в результате которого транспортное средство, принадлежащее истцу, получило механические повреждения. Факт получения транспортным средством повреждений зафиксирован в справке о дорожно-транспортном происшествии, актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа заменяемых деталей, согласно экспертному заключению №, подготовленному Архангельским агентством экспертиз, составляет 122 865 руб. 13 коп. Истец обратилась в страховую компанию с заявлением о страховом случае, однако в выплате страхового возмещения было отказано по причине неисполнения истцом обязанностей, предусмотренных Правилами страхования при наступлении страхового случая, а именно о незамедлительном уведомлении страховщика или его представителя о наступлении страхового случая. Изложенные обстоятельства подтверждаются сведениями, содержащимися в письменных материалах настоящего гражданского дела, дела об административном правонарушении по факту ДТП, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ с участием водителей С.А.Л. и А.Г.А.о, и ответчиком по правилам ст.ст.12, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не опровергнуты. Оценив представленные доказательства в их совокупности, на основании установленных данных, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Из смысла положений закона и договора следует, что страховой случай включает в себя событие, на случай наступления которого производится страхование. Как следует из представленных в материалы дела документов, административного материала, ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство <данные изъяты>, было повреждено в результате дорожно-транспортного происшествия. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что произошедшее ДД.ММ.ГГГГ событие, возникшее в процессе движения транспортного средства и с его участием, является страховым случаем. Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст.ст. 961, 963, 964 Гражданского кодекса Российской Федерации. Обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, судом в данном случае не установлено. Положения закона действительно предоставляют страховщику право отказать в выплате страхового возмещения при несвоевременном уведомлении страховщика о произошедшем страховом случае. Вместе с тем, суд считает, что в данном случае отсутствие у страховщика сведений о произошедшем страховом событии не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение. В силу ст. 961 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Неисполнение указанной обязанности дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение. Ответчик в ходе рассмотрения дела на то, что несвоевременное сообщение о страховом случае лишило возможности страховую компанию избежать или уменьшить убытки, или каким - то образом отразилось на иных правах страховщика, не ссылался, доказательств такового не представил. В связи с чем суд приходит к выводу, что отсутствие у страховщика сведений о произошедшем с транспортным средством истца случае не влияет на возникшую у него в связи с причиненным истцу ущербом обязанность выплатить страховое возмещение. Ущерб возник в период действия договора страхования, все повреждения отражены в акте осмотра транспортного средства, составленном экспертом-техником О.М.Ю. На размер причиненных убытков несвоевременное извещение страховщика не влияет. Иных обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, судом в данном случае не установлено. Доказательств того, что страховой случай произошел вследствие умысла страхователя, в том числе его грубой неосторожности суду представлено не было. В связи с тем, что судом установлено причинение ущерба застрахованному имуществу, оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения не имеется, суд приходит к выводу о том, что у страховой компании возникла обязанность по выплате страхового возмещения. Размер стоимости восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, определенный экспертным заключением индивидуального предпринимателя К.А.А., в сумме 122 865 руб. 13 коп., ответчиком по правилам ст.ст. 12, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не оспорен. Взысканию с ответчика в пользу истца подлежит страховое возмещение в размере 122 865 руб. 13 коп. При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также понесенные истцом при подаче искового заявления расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 657 руб. 30 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: иск М.Г.А. к открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения удовлетворить. Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в пользу М.Г.А. страховое возмещение в размере 122 865 руб. 13 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 657 руб. 30 коп. Всего: 126 522 (Сто двадцать шесть тысяч пятьсот двадцать два) руб. 43 коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. На заочное решение суда, лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи кассационной жалобы в Октябрьский районный суд города Архангельска. Мотивированное заочное решение изготовлено 19 июля 2011 года. Председательствующий С.А. Маслова Председательствующий п/п С.А. Маслова Верно Судья С.А. Маслова