Дело № 2-2948/2011 15 июня 2011 года Именем Российской Федерации ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Октябрьский районный суд города Архангельска в составе: председательствующего Беляевской О.Я., при секретаре Вотякове М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице Операционного офиса «Архангельский» филиала № ВТБ 24 (ЗАО) к С..В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л : истец (далее по тексту решения - Банк) обратился в суд с иском к ответчику С..В.В. о взыскании суммы долга и процентов по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и С..В.В. был заключен кредитный договор № (далее кредитный договор), в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 999 166,83 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 21,99 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п. 1.1, 2.2 Кредитного договора). Указывает, что ответчик не выполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Просил взыскать с ответчика 1 217 641,44 руб. задолженности по кредитному договору (999 166,83 руб. основной долг, 188 281,93 руб. плановые проценты за пользование кредитом, 26 974,85 руб. пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 3 217,83 руб. пени по просроченному долгу). В судебное заседание представитель истца К.И.П. надлежащим образом извещенная о времени и месте его проведения не явилась. Посредством письменного заявления просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддерживает, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства. Ответчик С..В.В. о судебном заседании уведомлялась надлежащим образом, в суд не явилась, письменного мнения не представила. По определению суда дело рассмотрено в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к следующему. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и С..В.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 999 166,83 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 21,99 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п. 1.1, 2.2 Кредитного договора). Кредит был предоставлен ответчику на погашение ранее предоставленного Банком кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2.1 кредитного договора предоставление кредита осуществляется путем зачисления банком суммы кредита на банковский счет заемщика №, открытый в валюте кредита в Банке. Пунктом 2.3, 2.5 кредитного договора установлено, что возврат кредита и уплата процентов по кредиту осуществляется ежемесячно 1 числа каждого месяца. Размер аннуитетного платежа по кредиту составляет 20 694,04 руб. (п. 2.5 кредитного договора). Согласно п. 2.6 кредитного договора в случае возникновения просрочки по основному долгу, и/или уплате процентов, комиссии, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств. Согласно п. 4.2.3 кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов, в случае нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору. Установлено, что истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме - ответчику предоставлены денежные средства в сумме 999 166,83 руб. (мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ). Из материалов дела усматривается, что на основании п. 4.2.3 кредитного договора, истец в январе 2011 года потребовал от ответчика в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность ответчика перед истцом по рассматриваемому кредитному договору составляет 1 217 641,44 руб. где, 999 166,83 основной долг, 188 281,93 руб. плановые проценты за пользование кредитом, 26 974,85 руб. пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 3 217,83 руб. пени по просроченному долгу. Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с требованиями статей 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Таким образом, исковые требования Банка в части взыскания задолженности по договору подлежат удовлетворению в заявленной сумме. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 14 288,21руб., которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 ГПК РФ, суд р е ш и л: исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице Операционного офиса «Архангельский» филиала №7806 ВТБ 24 (ЗАО) к С..В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. Взыскать в пользу Банка «ВТБ» 24 (закрытое акционерное общество) с С..В.В. задолженность по кредиту в размере 1 217 641 рубль 44 копейки и расходы по уплате госпошлины в размере 14 288 рублей 21 копейку, а всего взыскать 1 231 929 (Один миллион двести тридцать одну тысячу девятьсот двадцать девять) рублей 65 копеек. Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Архангельска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда. Решение может быть обжаловано сторонами также в Архангельский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий О.Я. Беляевская Копия верна. Председательствующий О.Я. Беляевская