Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Пыжовой И.А.,

при секретаре Москвиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» в лице Операционного офиса «Архангельский» филиала № 7806 ВТБ 24 (ЗАО) к П.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени,

установил:

Закрытое акционерное общество «Банк ВТБ 24» в лице Операционного офиса «Архангельский» филиала № 7806 ВТБ 24 (ЗАО) (далее Банк) обратился в суд с иском к П.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил ответчику кредит в сумме 22472 доллара 52 цента для целевого использования - оплаты автомобиля, на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 11,5% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору с ответчиком был заключен договор залога автотранспортного средства №-з01, согласно которому в залог Банку передан приобретаемый П.А.В. у ИП Т.Т.Ю. автомобиль марки (модель) <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ

Ответчиком условия договора были нарушены, в результате чего, образовалась задолженность по процентам и основному долгу. В адрес ответчика были направлены уведомления с требованием о необходимости уплаты возникшей задолженности. Данные требования ответчиком не исполнены.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 76 528 долларов США 30 центов, из которых: 21914,71долларов - сумма основной задолженности; 5610,10 долларов - плановые проценты за пользование Кредитом; 17062,66 долларов - пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование Кредитом; 31940,83 долларов - пени по просроченному долгу.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога автотранспортного средства №-з01 от ДД.ММ.ГГГГ, а именно транспортное средство, принадлежащее на праве собственности П.А.В. со следующими характеристиками: марка (модель) <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную цену в сумме 336396рублей.

Взыскать с П.А.В. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) расходы по оплате госпошлины в сумме 24195руб.31коп.

В судебном заседании представитель истца Д.Е.Н. исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик П.А.В. в судебное заседание не явился, о времени и места рассмотрения дела извещен надлежащим образом по известному месту жительства, о причинах неявки суду не сообщил, каких-либо ходатайств, возражений на иск не представил.

Суд, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не вытекает из существа кредитного договора и не предусмотрено параграфом 2 главы 42 (кредитный договор).

В силу ст.ст. 809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Если договором предусмотрен возврат займа по частям, то при нарушении срока возврата очередной суммы, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк ВТБ 24 и П.А.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставляет заемщику кредит для покупки автомобиля марки (модель) <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ, на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 11,5% годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.(п.1.1, 2.1 договора)

В соответствие с п.п. 2.3., 2,5. кредитного договора возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца. Размер аннуитетного платежа по кредиту составляет 500 долларов США 44 цента.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен: договор залога автотранспортного средства №-з01, в соответствии с которым в залог Банку передано приобретаемое залогодателем у ИП Т.Т.Ю. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка (модель) <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ

По соглашению сторон предмет залога оценивается в 22472 доллара США 52 цента. (п.1.4 договора залога).

Принадлежность предмета залога залогодателю подтверждается представленными в материалы дела копией ПТС, сведениями представленными органами ГИБДД.

Перечисление денежных средств в размере 22472 доллара 52 цента подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные договоры стороной ответчика не оспорены.

Судом также установлено, что со стороны ответчика П.А.В. допущены неоднократные, существенные нарушения обязательств, предусмотренные кредитным договором. Указанное обстоятельство подтверждается представленными Банком расчетами задолженности, которые по сути своей, являются выпиской по счету, и содержат сведения о размерах и периодах внесения ответчиком денежных средств во исполнение обязательств, периодах просрочек, начислении процентов, штрафных санкций в связи с нарушением Заемщиком обязательств.

Банком в адрес Заемщика было направлено требование с предложением погасить задолженность по кредитному договору до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность не погашена.

Заключенным сторонами договором также предусмотрено, что банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, при нарушении заемщиком любого положения кредитного договора, в том числе, нарушения заемщиком установленного настоящим договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом (п.4.2.3)

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 2.7. Кредитного договора в случае возникновения просрочки по основному долгу, и/или уплате процентов, комиссии, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств.

Расчет суммы задолженности, процентов, арифметическая правильность которого проверена судом, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора, в связи с чем, принят судом за основу.

Согласно расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 76 528 долларов США 30 центов, из которых: 21914,71 долларов - сумма основной задолженности; 5610,10 долларов - плановые проценты за пользование кредитом; 17062,66 долларов - пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом; 31940,83 долларов - пени по просроченному долгу.

Ответчиком, в нарушение статьи 56 Гражданского - процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства исполнения обязательств по договору, контррасчет не представлены.

На основании изложенного, учитывая, что ответчиком в добровольном порядке требования Банка не исполнены, суд приходит к выводу о том, что иск о взыскании с П.А.В. задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, в силу ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, вышеуказанные нормы права, конкретные обстоятельства, сумму задолженности и заявленный размер неустойки, период, в течение которого истец не обращался в суд за принудительным исполнением обязательства, а также компенсационную природу неустойки, которая не может служить мерой обогащения, суд полагает необходимым уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки по просроченному долгу до 3500долларов США, неустойки за несвоевременную уплату плановых процентов до 1700долларов США

Таким образом, с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию задолженность по кредитному договору, а именно сумма основной задолженности в размере 21914,71 долларов США; плановые проценты за пользование кредитом в размере 5610,10 долларов США; неустойка по просроченному долгу в размере 3500долларов США, неустойка за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 1700долларов США.

Истцом также заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Залог возникает в силу договора.

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. (1.)

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.(п.3).

В силу ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Как указывалось выше между Банком и П.А.В. был заключен договор залога автотранспортного средства №, в соответствии с которым в залог Банку передано приобретаемое залогодателем у ИП Т.Т.Ю. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка (модель) <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ

По соглашению сторон предмет залога оценивается в 22472 доллара США 52 цента. (п.1.4 договора залога).

В соответствии с п. 3.3 договора о залоге в случае нарушения залогодателем обязательств, установленных договором о залоге либо в случае нарушения им условий кредитного договора, включая просрочку возврата кредита и/или просрочку уплаты процентов, в том числе и при досрочном востребовании суммы задолженности по кредиту вместе с причитающимися процентами, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога.

Поскольку ответчик не исполнял надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, нарушения обязательств с учетом размера заявленных Банком требований, период просрочки, являются существенными, то при указанных обстоятельствах, суд считает, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.           

Истец просит определить начальную продажную цену предмета залога исходя из страховой суммы ТС в размере 336396рублей.

В силу ст.350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

На основании п.1 ст.28.1 Закона о Залоге, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Учитывая, что каких-либо возражений относительно начальной продажной цены заложенного имущества ответчиком не представлено, суд считает возможным установить названную истцом цену, определив способ продажи с публичных торгов.

В силу п. 1 ст. 98 Гражданского - процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы, связанные с оплатой государственной пошлины. На основании изложенной нормы, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в возврат в сумме 24195руб.31коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования Закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» в лице Операционного офиса «Архангельский» филиала № 7806 ВТБ 24 (ЗАО) к П.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с П.А.В. в пользу Закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» в лице Операционного офиса «Архангельский» филиала № 7806 ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно сумму основного долга 21914,71 долларов США; плановые проценты за пользование кредитом в размере 5610,10 долларов США; неустойку по просроченному долгу в размере 3500долларов США, неустойку за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 1700долларов США, всего взыскать 32724 (Тридцать две тысячи семьсот двадцать четыре) доллара США 81 цент.

В остальной части иска Закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» в лице Операционного офиса «Архангельский» филиала № 7806 ВТБ 24 (ЗАО) к П.А.В. о взыскании пени - отказать.

Взыскать с П.А.В. в пользу Закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» в лице Операционного офиса «Архангельский» филиала № 7806 ВТБ 24 (ЗАО) госпошлину в возврат в сумме 24195 (Двадцать четыре тысячи сто девяносто пять)рублей 31копейку.

Обратить взыскание на предмет залога: имущество, принадлежащее П.А.В. - автомобиль марка (модель) <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную цену при реализации 336396рублей. Реализацию имущества произвести с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Архангельска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее заочное решение может быть также обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение десяти дней по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, путем подачи кассационной жалобы.

        Председательствующий:                      (подпись)                И.А. Пыжова

          Мотивированное решение изготовлено 23мая 2010года.