Дело № 2-3538/2011Именем Российской ФедерацииРешение«20» июля 2011 года                                               город АрхангельскОктябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Беляевской О.Я.,с участием прокурора Розановой Т.О.,при секретаре Соколовой А.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Г.В.В. к Е.А..Г о выселении без предоставления другого жилого помещения,

установил:

Г.В.В. обратился в суд с иском к Е.А..Г о выселении из незаконно занимаемого жилого помещения - <адрес> без предоставления другого жилого помещения. В обоснование заявленных требований указал, что приобрел спорное жилое помещение ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи. Договор был зарегистрирован в установленном законом порядке, получено свидетельство о праве собственности. Ответчик при приобретении жилого помещения обязался сняться с регистрационного учета и освободить его в срок до ДД.ММ.ГГГГ, но данные условия не исполнил. Указанные действия ответчика нарушают права истца как собственника жилого помещения.

В судебное заседание истец надлежащим образом извещенный не явился, посредством письменного заявления на удовлетворении заявленных требований настаивал в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца З.А.П. на удовлетворении заявленных требований настаивал в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Е.А..Г иск признал в полном объеме. Пояснил, что не исполнял условия договора-купли продажи в связи с личными обстоятельствами.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание Е.А..Г иска занесено в протокол судебного разбирательства.

В силу п. 3 вышеназванной статьи при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований, без исследования фактических обстоятельств по делу.

Последствия признания иска и принятия его судом, и выражающиеся в принятии решения об удовлетворении заявленных требований, без исследования фактических обстоятельств по делу, ответчику разъяснены и понятны, что подтверждается протоколом судебного заседания.

Представитель истца З.А.П. против принятия судом признания иска не возражал.

Участвующий в деле прокурор Розанова Т.О. в судебном заседании дала заключение о возможности принятия признания иска ответчиком.

Обстоятельств, препятствующих принятию судом признания иска ответчиком, судом не установлено, признание иска не противоречит закону. В связи с чем, признание ответчиком иска, судом принимается.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца госпошлину уплаченную при подаче иска в размере 200 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ:исковые требования Г.В.В. к Е.А..Г о выселении без предоставления другого жилого помещения - удовлетворить.Выселить Е.А..Г из жилого помещения -<адрес> без предоставления другого жилого помещения.Вступившее в законную силу решение суда о выселении является основанием для снятия Е.А..Г с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с Е.А..Г в пользу Г.В.В. уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Судья                                                                           О.Я. Беляевская

Копия верна. Судья                                                      О.Я. Беляевская