Дело № 2-3575/2011 Именем Российской Федерации ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 9 августа 2011 года г. Архангельска Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе: председательствующего судьи Лобановой Н.В., при секретаре Филипповой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г. Архангельск» к Ш.М.Д. о взыскании задолженности по договору займа, установил: ООО «Центр Микрофинансирования г. Архангельск» обратилось в суд с иском к Ш.М.Д. о взыскании задолженности по договору займа в общей сумме <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. - сумма основного долга, <данные изъяты> руб. - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен договор займа №-АРХ, по условиям которого ответчику предоставлен заем в сумме <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование займом в размере 8,5% ежемесячно. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору займа, платежи в погашения долга и уплаты процентов за пользование займом вносит нерегулярно, в связи с чем образовалась задолженность в сумме, указанной в иске. В судебном заседании представитель истца С.Д.В. заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Ш.Д.А., извещавшаяся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. По определению суда с согласия представителя истца дело рассмотрено при данной явке в порядке заочного производства. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, дав им оценку в соответствии с требованиями действующего законодательства, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа №-АРХ, по условиям которого ответчику предоставлен заем в сумме <данные изъяты> руб. сроком на шесть месяцев с уплатой процентов в размере 8,5% ежемесячно. Согласно п. 1.4 данного договора заемщик принимает на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на займ процентов по день возврата суммы займа. Сумма займа получена ответчиком в день заключения договора, что подтверждается расходным кассовым ордером №. В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом. Материалы дела свидетельствуют, что Ш.М.Д. обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №-АРХ исполняла ненадлежащим образом, допускала просрочки платежей, с сентября 2009 г. платежи в счет исполнения обязательств по договору не вносит, в связи с чем образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб. Представленный истцом расчет задолженности и суммы процентов за пользование займом судом проверен и признан арифметически верным. Со стороны ответчика контррасчета, а также иных доказательств в опровержение заявленных требований, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не представлено. С учетом изложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы, связанные с оплатой государственной пошлины. При подаче заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Руководствуясь ст.ст.194- 199, 235 ГПК РФ решил: исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г. Архангельск» к Ш.М.Д. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить. Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г. Архангельск» с Ш.М.Д. задолженность по договору займа в общей сумме <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. - сумма основного долга, <данные изъяты> руб. - сумма процентов за пользование кредитом, а также уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты> Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами путем подачи кассационной жалобы в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено 15 августа 2011 года. Судья Н.В. Лобанова