о взыскании материального ущерба



Дело №2-3432/2011         11 августа 2011 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе:

Председательствующего судьи Парфенова А.П.,

при секретаре судебных заседаний Федотовой Е.В.,

рассмотрев на открытом судебном заседании в помещении суда в городе Архангельске гражданское дело по иску С.Е.Н. к Х.Н.М. о взыскании материального ущерба,

установил:

в производстве суда находится гражданское дело по иску С.Е.Н. Х.Н.М. о взыскании материального ущерба.

В судебном заседании представители сторон ходатайствовали перед судом об утверждении достигнутого между ними мирового соглашения по делу на следующих условиях:

Х.Н.М. уплачивает С.Е.Н. денежную сумму в размере 36500 руб. в следующем порядке: денежную сумму в размере не менее 12166 руб. - в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, денежную сумму в размере не менее 12166 руб. - в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежной суммы - в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а С.Е.Н. отказывается от иска к Х.Н.М. в остальной части в полном объеме. Настоящее мировое соглашение содержит весь объем соглашений сторон, связанных с судебными расходами по настоящему делу.

Согласно договоренности сторон в судебном заседании указанная сумма в размере 36500 руб. включает: 30000 руб. в возмещение материального ущерба, 1500 руб. - в качестве возмещения расходов по уплате госпошлины, 5000 руб. - в качестве возмещения расходов по оплате услуг представителя.

Просят производство по делу прекратить.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

При утверждении условий мирового соглашения судом производство по делу прекращается в соответствии со статьей 220 ГПК РФ.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Подписанное сторонами заявление об утверждении мирового соглашения, содержащее его условия, приобщено к материалам дела.

Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ, заключающиеся в прекращении производства по делу и недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, подписи отобраны.

Полномочия представителей сторон на утверждение мирового соглашения проверены, у суда сомнений не вызывают.

Суд полагает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами, т.к. оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, достигнутое между сторонами по делу по иску С.Е.Н. к Х.Н.М. о взыскании материального ущерба, по условиям которого:

Х.Н.М. уплачивает С.Е.Н. денежную сумму в размере 36500 (тридцать шесть тысяч пятьсот) рублей в следующем порядке: денежную сумму в размере не менее 12166 (двенадцать тысяч сто шестьдесят шесть) рублей - в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; денежную сумму в размере не менее 12166 (двенадцать тысяч сто шестьдесят шесть) рублей - в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежной суммы - в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а С.Е.Н. отказывается от иска к Х.Н.М. в остальной части в полном объеме.

Мировое соглашение содержит весь объем соглашений сторон, связанных с судебными расходами по настоящему делу.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В случае невыполнения условий мирового соглашения оно подлежит принудительному исполнению в порядке, установленном для принудительного исполнения судебного решения.

На определение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана частная жалоба в течение 10 дней со дня принятия определения в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Председательствующий         Парфенов А.П.

<данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>в