Дело № 2-616/2011                                                     12 июля 2011 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Белякова В.Б.

при секретаре Мироненко М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске 12 июля 2011 года гражданское дело по иску К.А.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л :

К.А.Н. обратился в суд с иском о взыскании недоплаты страхового возмещения в сумме 40587 рублей 22 копеек, денежной компенсации морального вреда в размере 500000 рублей, расходов на медицинские услуги 2595 рублей. Свои требования обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ на 9 км автодороги Архангельск - Северодвинск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: <данные изъяты>, под управлением истца и <данные изъяты>, под управлением С.А.М. Виновником ДТП признан С.А.М., чья ответственность по ОСАГО была застрахована в ООО «Росгосстрах», истец обратился к ответчику, но получил только часть страхового возмещения в сумме 40000 рублей 00 копеек, тогда как стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 80587 рублей 22 копейки. В результате данного ДТП травмы получили жена истца, его сноха и внучки, моральный вред, причиненный его семье истец оценивает в 500000 рублей. За медицинское обследование уплачено 2595 рублей.

В судебном заседании истец отказался от исковых требований о взыскании денежной компенсации морального вреда в сумме 500000 рублей и расходов по оплате медицинских услуг в сумме 2595 рублей (производство по делу в данной части прекращено), уточнил исковые требования в связи с проведение судебной экспертизы: просил взыскать страховое возмещение в сумме 6765 рублей 76 копеек, а также 3500 рублей за проведение оценки стоимости восстановительного ремонта, 5603 рубля 25 копеек расходы за проведение судебной экспертизы.

Представитель ответчика Т.И.А. и представитель третьего лица С.А.М. - К.А.П. с иском не согласились.

Третье лицо С.А.М. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы настоящего дела и административный материал о ДТП, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Истец К.А.Н. является собственником автомобиля марки <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 55 мин. на 9 км автодороги Архангельск-Северодвинск водитель С.А.М., управляя автомобилем «<данные изъяты>, двигаясь со стороны <адрес>, при завершении маневра обгон, допустил столкновение с движущимся в попутном направлении автомобилем <данные изъяты>, под управлением К.А.Н., в результате чего произошло столкновение, автомашины получили механические повреждения, а пассажиры автомобиля «<данные изъяты>» телесные повреждения.

Суд считает, что непосредственной причиной данного дорожно-транспортного происшествия явились действия водителя С.А.М., который должен был убедиться в безопасности своего маневра.

В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Гражданская ответственность С.А.М., как владельца автомобиля «<данные изъяты>», застрахована в ООО «Росгосстрах».

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года (далее - Федеральный Закон) к владельцу транспортного средства относится собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством…); потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства.

Согласно п.3 ст. 11 Федерального Закона, если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.

Статьей 12 Федерального Закона установлено, что при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее по тексту - Правила). Согласно п. 44 указанных Правил установлен перечень документов, которые обязан представить потерпевший страховщику.

В силу статьи 7 Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Из п. 1 ст. 13 Федерального закона следует, что потерпевший вправе предъявить непосредственного страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Аналогичные требования к потерпевшему установлены п. 45 Правил страхования.

Поскольку ответственность владельца автомобиля «<данные изъяты>» застрахована ответчиком, то вред подлежит возмещению страховой компанией (ст. 1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

По заявлению К.А.Н. случай был признан страховым, ответчик возместил потерпевшему 40000 рублей 00 копеек (л.д.50).

Истцом представлен отчет ООО «Архангельское Бюро Оценки» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля «ВАЗ 2121», государственный регистрационный знак З 8609 АХ, с учетом износа заменяемых деталей составляет 80587 рублей 22 копейки (л.д.52-78).

Ответчик заявил о нецелесообразности восстановления транспортного средства и о выплате реальной стоимости автомобиля за вычетом «годных остатков».

По ходатайству истца была назначена автотовароведческая экспертиза.

Согласно заключения ГУ «Архангельская лаборатория судебной экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа заменяемый частей составляет 116151 рубль 42 копейки, рыночная стоимость автомобиля «<данные изъяты>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 46765 рублей 76 копеек, а стоимость «годных остатков» - 8160 рублей 70 копеек.

В соответствии с п.п. «а» п.63 Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется, в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются также случаи, когда стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества равна или превышает его стоимость на момент аварии.

Поскольку размер восстановительного ремонта превышает стоимость имущества на день наступления страхового случая, суд приходит к выводу о взыскании с ответчикаразницы между стоимостью имущества на момент аварии и произведенной страховой выплатой. Разница составит 6765 рублей 76 копеек (46765,76 руб. - 40000 руб.).

Кроме того, согласно п. 5 ст. 12 Федерального закона об ОСАГО стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Истцом оплачены услуги оценщика в размере 3500 рублей.

Таким образом, взысканию также подлежит указанная сумма.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец понес расходы на уплату госпошлины в сумме 1695 рублей 47 копеек и по оплате судебной экспертизы 5603 рубля 20 копеек.

Истец отказался от части исковых требований, следовательно, с ООО «Росгосстрах» в пользу К.А.Н. подлежит взысканию в возврат госпошлина в сумме 410 рублей 63 копейки, расходы уплаченные за производство судебной экспертизы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу К.А.Н. страховую выплату в размере 10265 рублей 76 копеек и судебные расходы в сумме 6013 рублей 83 копейки, всего 16279 рублей 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г.Архангельска.

В окончательной форме решение изготовлено «18» июля 2011 года.

Председательствующий                                                                  В.Б. Беляков

Копия верна:                                                                                      В.Б. Беляков