Дело № 2-3270/2011                                                  15 июля 2011 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе: председательствующего судьи Белякова В.Б.

при секретаре Мироненко М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске 15 июля 2011 года гражданское дело по иску П.О.Л. к Открытому акционерному обществу Страховая компания «РОСНО» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л :

П.О.Л. обратился в суд с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу Страховая компания «РОСНО» (далее по тексту решения - ОАО СК «РОСНО») о взыскании страхового возмещения в сумме 120000 рублей 00 копеек. Свои требования обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием двух автомобилей, виновником которого признан У.А.П., чья ответственность по ОСАГО была застрахована в ОАО СК «РОСНО», истец своевременно подал все документы для выплаты страхового возмещения, однако получил отказ.

Истец и третье лицо У.А.П. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истец просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца М.И.Э. исковые требования поддержала в полном объеме, просила также взыскать в пользу истца судебные расходы: 12000 рублей за помощь представителя и 3600 рублей госпошлину в возврат.

Представитель ответчика Х.А.Ю. с заявлением не согласился, представил отзыв.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы настоящего дела и административный материал о ДТП, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Истец П.О.Л. является собственником автомобиля марки <данные изъяты> (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 20 мин. на регулируемом перекрестке <адрес> произошло ДТП: водитель У.А.П., управляя автомобилем <данные изъяты>, при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу (создал помеху для движения) автомашине «<данные изъяты>, водитель П.Д.О., двигающейся со встречного направления прямо, допустив столкновение. От удара автомобиль «<данные изъяты>» откинуло на световую опору. Автомашины и световая опора получили механические повреждения. На основании акта судебно-медицинского освидетельствования у водителя П.Д.О. обнаружены телесные повреждения не причинившие вред здоровью человека.

Суд считает, что непосредственной причиной данного дорожно-транспортного происшествия явились действия водителя У.А.П., который не выполнил требования Правил дорожного движения и не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо.

В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ВВВ №, гражданская ответственность У.А.П. застрахована по договору обязательного страхования в филиале ОАО СК «РОСНО».

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года (далее - Федеральный Закон) к владельцу транспортного средства относится собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством…); потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства.

Согласно п.3 ст. 11 Федерального Закона, если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.

Статьей 12 Федерального Закона установлено, что при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее по тексту - Правила). Согласно п. 44 указанных Правил установлен перечень документов, которые обязан представить потерпевший страховщику.

В силу статьи 7 Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Из п. 1 ст. 13 Федерального закона следует, что потерпевший вправе предъявить непосредственного страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Аналогичные требования к потерпевшему установлены п. 45 Правил страхования.

Поскольку ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, застрахована ответчиком, то вред подлежит возмещению страховой компанией (ст. 1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Страховщик Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ отказал в выплате страхового возмещения.

Истцом представлено экспертное заключение «Архангельского агентства экспертиз» № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>, с учетом износа заменяемых деталей составляет 351081 рубль 82 копейки (л.д.23-40).

Таким образом, взысканию с ответчика подлежит стоимость восстановительного ремонта автомобиля в пределах страхового лимита - 120000 рублей.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Статья 88 ГПК РФ устанавливает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в сумме 3600 рублей 00 копеек и он понёс расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 рублей.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из договора от ДД.ММ.ГГГГ на оказание юридических услуг следует, что истцом 12000 рублей было уплачено за консультацию, составление искового заявления о взыскании страхового возмещения с ОАО СК «РОСНО», подачу искового заявления с необходимыми документами в суд, представление интересов в суде.

Расходы истца по оплате услуг представителя в размере 12000 рублей подтверждаются представленным чеком и счетом.

Суд с учетом принципа разумности, сложности дела, длительности и количества судебных заседаний, оказанных П.О.Л. юридических услуг, посчитал необходимым взыскать в возмещение расходов на оплату услуг представителя 9000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая компания «РОСНО» в пользу П.О.Л. страховое возмещение в сумме 120000 рублей 00 копеек и судебные расходы 12600 рублей 00 копеек, всего 132600 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено «20» июля 2011 года.

Председательствующий                                                                  В.Б. Беляков

Копия верна:                                                                                     В.Б. Беляков