Дело № 2-2626/2011                                                     27 июля 2011 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Белякова В.Б.

при секретаре Крупцовой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске 27 июля 2011 года гражданское дело по иску П.Т.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л :

П.Т.С. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании недоплаты страхового возмещения в сумме 27208 рублей 82 копейки, к П.Н.Ю. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в сумме 126614 рублей 38 копеек. Свои требования обосновала тем, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя П.Н.Ю. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого было повреждено транспортное средство, принадлежащее истцу. Ответственность П.Н.Ю. по ОСАГО была застрахована в СК «Согласие», истца - в ООО «Росгосстрах», П.Т.С. обратилась в порядке прямого возмещения ущерба в ООО «Росгосстрах», но получила только часть страхового возмещения в сумме 92791 рубль 80 копеек.

В судебном заседании представитель истца Д.И.С. отказалась от исковых требований к П.Н.Ю. (производство по делу в данной части прекращено), в остальном - поддержала исковые требования.

Представитель ответчика К.Ю.Г. с иском не согласилась и пояснила, что страховая компания считает себя ненадлежащим ответчиком - обязанность по выплате страхового возмещения должна лежать на ООО СК «Согласие».

Истец и третьи лица ООО «СК «Согласие», П.А.В. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истец просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы настоящего дела и административный материал о ДТП, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Истец П.Т.С. является собственником автомобиля марки <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 05 мин. на регулируемом перекрестке <адрес> водитель П.Н.Ю., управляя автомобилем <данные изъяты>, при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступила дорогу автомобилю <данные изъяты>, под управлением водителя П.А.В., который двигался со встречного направления прямо и допустила столкновение, транспортные средства получили механические повреждения.

Суд считает, что непосредственной причиной данного дорожно-транспортного происшествия явились действия водителя П.Н.Ю.

В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, застрахована в ООО «СК «Согласие» (страховой полис серии №), истца - ООО «Росгосстрах» (страховой полис серии №).

Суд приходит к выводу, что поскольку в судебном заседании достоверно установлено, а лицами, участвующими в деле, не оспаривается, что повреждение автомобиля истца произошло при использовании П.Н.Ю. транспортного средства с нарушением ПДД РФ, произошедший случай является страховым, в связи с чем страховщик обязан произвести страховую выплату.

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года (далее по тексту решения - Федеральный Закон) к владельцу транспортного средства относится собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством…); потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства.

В силу статьи 7 Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Из п. 1 ст. 13 Федерального закона следует, что потерпевший вправе предъявить непосредственного страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

В соответствии со статьей 14.1. Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.

За получением страхового возмещения по прямому возмещению убытка истец обратился в ООО «Росгосстрах», где была застрахована его гражданская ответственность.

Поскольку гражданская ответственность истца, застрахована ответчиком ООО «Росгосстрах» и он предъявил требование о возмещении ущерба именно в эту страховую компанию, то вред подлежит возмещению страховщиком ООО «Росгосстрах» (ст. 1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств») в размере не более 120000 рублей.

Из Отчета ООО «Помор-Оценка» №, представленного истцом, следует, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля П.Т.С., с учетом износа заменяемых деталей, составляет 243415 рублей 40 копеек (л.д.14-36). За оценку ущерба истец уплатил 3200 рублей 00 копеек (л.д.10-12).

По страховому акту истцу выплачено 92791 рубль 80 копеек (л.д.39).

Таким образом, взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит стоимость восстановительного ремонта автомобиля в пределах страхового лимита за вычетом выплаченного страхового возмещения, т.е. 27208 рублей 20 копеек (120000 рублей - 92791 рубль 80 копеек).

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец понес расходы на уплату госпошлины в сумме 4276 рублей 46 копеек и оплату услуг представителя в размере 7000 рублей.

Следовательно, с ответчика в пользу П.Т.С. подлежит взысканию в возврат госпошлина в сумме 1016 рублей 25 копеек.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом для представления его интересов была приглашена Д.И.С., за услуги которой по договору от ДД.ММ.ГГГГ она уплатила 7000 рублей.

Из договора на оказание юридических услуг следует, что истцом 7000 рублей было уплачено за подготовку и направление искового заявления в суд, представление интересов заказчика в суде, подготовку и сбор доказательств.

Учитывая характер спора, сложность данного дела, суд полагает разумным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 6500 рублей.

Таким образом, взысканию с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит 7516 рублей 25 копеек судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу П.Т.С. страховую выплату в размере 27208 рублей 20 копеек и судебные расходы 7516 рублей 25 копеек, всего 34724 рубля 45 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г.Архангельска.

В окончательной форме решение изготовлено «01» августа 2011 года.

Председательствующий                                                                  В.Б. Беляков

Копия верна:                                                                                     В.Б. Беляков