Дело № 2 - 3279/2011                    29 июля 2011 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего судьи Белякова В.Б.,

при секретаре Вотякове М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске 29 июля 2011 года гражданское дело по иску Н.Т.А. к Открытому акционерному обществу «Страховая компания «Прогресс - Гарант» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л :

Н.Т.А. обратилась в суд с иском о взыскании с Открытого акционерного общества «Страховая компания «Прогресс - Гарант» (далее по тексту решения - ООО СК «Прогресс - Гарант») страхового возмещения в сумме 157563,54 руб., 4351,27 руб. расходов по оплате госпошлины, 700 руб. расходов на удостоверение доверенности и 10000 руб. расходов на оплату услуг представителя. В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком договор добровольного страхования транспортного средства <данные изъяты> по риску «Полное автокаско». ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> данное транспортное средство попало в дорожно - транспортное происшествие, согласно наряд - заказа ООО «ТехИнкомАвто» стоимость восстановительного ремонта составила 220100 руб. Вместе с тем, ответчик произвел страховую выплату лишь в сумме 59036,46 руб.

Истец Н.Т.А., ответчик ООО СК «Прогресс - Гарант», третьи лица А.А.С., А.С.В. и ОАО «МДМ-Банк» о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в суд не явились, истец просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В ходе судебного заседания представитель истца - М.О.В. уточнила исковые требования, просит взыскать с ответчика 123358,25 руб. недоплаченного страхового возмещения, в остальной части поддержала ранее заявленные требования.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд установил следующее.

Истице на праве собственности принадлежит транспортное средство«<данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор добровольного страхования транспортного средства - автомобиля <данные изъяты> по риску «Полное автокаско» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма по договору составила 403800 рублей, к управлению автомашиной допущены Н.Т.А. и Р.Д.Д., договором установлена безусловная франшиза - 5000 руб. Застрахованное транспортное средство является предметом залога в соответствии с Договором о залоге, заключенном между Н.Т.А. - страхователем, и залогодержателем - ОАО «МДМ Банк». Выплата страхового возмещения по риску «Ущерб» (за исключением случаев полной гибели ТС) производится на основании заказ - наряда из СТОА Страховщика. Выгодоприобретатель по договору - Н.Т.А.

ДД.ММ.ГГГГ к договору страхования было заключено дополнительное соглашение №, согласно которого ОАО СК «Прогресс - Гарант» не несет ответственности за повреждение или хищение транспортного средства с 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 14 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ ввиду неоплаченного взноса в установленный договором срок. При оплате взноса ДД.ММ.ГГГГ договор вступает в силу с 14 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ и действует до 24 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

          Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> данное транспортное средство, находящееся под управлением Н.Т.А. попало в дорожно - транспортное происшествие с участием автомашины <данные изъяты>, под управлением А.А.С. Автомашины получили механические повреждения.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного сотрудниками ОГИБДД УВД по г. Архангельску производство по делу в отношении Н.Т.А. прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Аналогичное постановление вынесено и в отношении А.А.С.

В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно части 2 статьи 9 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с ч. 2 ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

На основании ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно п. 3.1 Комплексных правил страхования средств наземного транспорта, утвержденных председателем правления ОАО СК «Прогресс - Гарант» ДД.ММ.ГГГГ /далее Правила/ объектом страхования являются имущественные интересы Страхователя, связанные, в частности, с владением, пользованием и распоряжением транспортным средством, дополнительным оборудованием, вследствие их повреждения, уничтожения (утраты), а также несения дополнительных расходов в результате такого повреждения, уничтожения (утраты).     

Факт события, имеющего признаки страхового случая относительно автомашины истца, ответчиком не оспаривается.

Согласно отчета ИП К.А.А. стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты> без учета износа транспортного средства составляет 187394,71 руб., с учетом износа 158839,39 руб.

Из материалов дела усматривается, что ответчик признал факт страхового случая и выплатил истице 59036,46 руб. страхового возмещения.

В соответствии с п. 10.2 Правил в случае повреждения транспортного средства, застрахованного по риску «УЩЕРБ», величина убытков признается равной стоимости выполнения ремонтно - восстановительных работ, проводимых в отношении поврежденного транспортного средства и обеспечивающих устранение повреждений, возникших в результате наступления страхового случая. Во всех случаях расчет производится с использованием цен, сложившихся на дату наступления страхового случая в данном регионе.

Пункт 10.2.1 Правил определяет, что страховщик возмещает стоимость заменяемых деталей, узлов и агрегатов по их действительной стоимости без учета износа.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 56 ГПК РФ определяет, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В ходе рассмотрения дела стороной истца не предоставлено, а судом не добыто каких - либо доказательств того, что ответчик выдавал Н.Т.А. направление для выполнения ремонта транспортного средства в ООО «ТехИнкомАвто».

Таким образом, суд считает возможным принять за основу стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истицы без учета износа заменяемых деталей определенную ИП К.А.А., т.е. 187394,71 руб.

Недоплата страхового возмещения составит: (187394,71 руб. - 59036,46 руб. - 5000 руб.) = 123358,25 руб.

Суд не может согласиться с доводами ответчика относительно того обстоятельства, что наступила полная гибель транспортного средства.

Пункт 10.2.4 Правил определяет, что полная фактическая гибель ТС наступает при повреждении застрахованного ТС либо ТС потерпевшего в результате страхового случая, вследствие которого ТС технически невозможно восстановить, либо стоимость его восстановления превысит 75 % от страховой суммы ТС, т.е. восстановление ТС экономически нецелесообразно.

Страховая сумма по договору определена сторонами в 403800 руб., таким образом, по мнению суда, гибель транспортного средства в данном случае отсутствует.

Кроме того, в соответствии со ст. 10 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховая сумма - денежная сумма, которая установлена федеральным законом и (или) определена договором страхования исходя из которой устанавливается размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.

При осуществлении страхования имущества страховая сумма не может превышать его действительную стоимость (страховую стоимость) на момент заключения договора страхования. Стороны не могут оспаривать страховую стоимость имущества, определенную договором страхования, за исключением случая, если страховщик докажет, что он был намеренно введен в заблуждение страхователем.

Согласно ч. 2 ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования определяется соглашением страхователя в соответствии с правилами, предусмотренными указанной статьей.

При страховании имущества или предпринимательского риска, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховую стоимость). Такой стоимостью считается: для имущества его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования.

Кроме того, из страхового полиса истицы (раздел «Особые условия») усматривается, что по настоящему Полису страховая сумма равна страховой стоимости застрахованного автомобиля.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы... В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статья 88 ГПК РФ определяет, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам и другие признанные судом необходимыми расходы.

Из материалов дела усматривается, что истец уплатил госпошлину в сумме 4351,27 руб., 700 руб. за оформление доверенности и 10000 руб. за оказание юридической помощи.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 3667,17 руб. госпошлины в возврат и 700 руб. в счет возмещения расходов на оформление доверенности.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, с учетом сложности данного дела, длительности его рассмотрения, объема оказанных заявителю юридических услуг, требований разумности и справедливости, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 8000 рублей в счет возмещения расходов на оказание юридической помощи.

Таким образом, с ООО СК «Прогресс - Гарант» в пользу Н.Т.А. надлежит взыскать судебные расходы в сумме 12367,17 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая компания «Прогресс - Гарант» в пользу Н.Т.А. страховое возмещение в сумме 123358 рублей 25 копеек и судебные расходы 12367 рублей 17 копеек, всего 135725 рублей 42 копейки.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований - отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено 03 августа 2011 года.

Председательствующий                                                                  В.Б. Беляков

Копия верна:                                                                                     В.Б. Беляков