Дело № 2 - 2624 / 2011                    25 июля 2011 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего судьи Белякова В.Б.,

при секретаре Мироненко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске 25 июля 2011 года гражданское дело по иску О.С.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л :

О.С.С. обратился в суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее по тексту решения - ООО «СК «Согласие») страхового возмещения в сумме 111548 рублей 14 копеек. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор добровольного страхования транспортного средства <данные изъяты>, по риску «Автокаско». ДД.ММ.ГГГГ Б.Л.С., управляя указанным автомобилем, на <адрес> не учла погодных и дорожных условий, не справилась с управлением и допустила съезд в кювет с опрокидыванием. Согласно отчета независимой экспертизы, стоимость восстановительного ремонта составила 189719 рублей 90 копеек, утрата товарной стоимости 30931 рубль 24 копейки, услуги эксперта составили 4400 рублей 00 копеек, а на расчетный счет поступило только 113503 рубля, недоплаченная часть страхового возмещения составляет 111548 рублей 14 копеек.

Истец О.С.С., ответчик ООО «СК «Согласие» и третье лицо Б.Л.С. о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в суд не явились; истец просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд установил следующее.

Истец является собственником автомобиля <данные изъяты> (л.д.5).

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор добровольного страхования транспортного средства - автомобиля «<данные изъяты>, сроком на один год, страховая сумма по договору составила 327624 рублей. Данный договор предусматривает наступление страхового случая по риску «Автокаско» (л.д.9).

          Как следует из Справки о дорожно-транспортном происшествии, указанный автомобиль получил механические повреждения ДД.ММ.ГГГГ под управлением водителя Б.Л.С. на 37 км автодороги Котлас-И.Подомское.

В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно части 2 статьи 9 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Факт события, имеющих признаки страхового случая относительно автомашины истца, ответчиком не оспаривается.

Согласно Отчета № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, с учетом износа транспортного средства составляет 189719 рублей 00 копеек, утрата товарной стоимости - 30931 рубль 24 копейки (л.д.21-35).

За производство данной оценки истцом уплачено 3400 рублей (определение величины ущерба транспортного средства) и 1000 рублей (определение величины утраты товарной стоимости) (л.д.15-18).

В ходе рассмотрения дела ответчик не согласился с выводами отчета о размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля и ходатайствовал о назначении судебной экспертизы.

Как следует из заключения ООО «КримЭксперт», по состоянию на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты> (без учета стоимости восстановительного ремонта повреждений, указанных в акте осмотра, составленном перед заключением договора страхования ДД.ММ.ГГГГ - сломана решетка радиатора, трещина, сколы, царапины на переднем бампере, царапины на заднем бампере), составляла с учетом износа заменяемых деталей 139105 рублей 05 копеек, величина утраты товарной стоимости - 29856 рублей 70 копеек.

В отношении требования истца о взыскании утраты товарной стоимости по договору страхования, заключенному с ответчиком, суд усматривает следующее.

Сторонами не оспаривается, что Правила страхования ответчика истцом получены при заключении договора страхования.

По общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (п.4 ст.421 ГК РФ). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты страхового возмещения.

Пунктом 11.9 Правил страхования транспортных средств (утв. Ген.директором ООО «СК «Согласие» 19.08.2009г.) предусмотрено, что возмещению подлежит стоимость деталей и узлов, требующих замены, стоимость работ по замене и ремонту поврежденных деталей и узлов, стоимость расходных материалов. Возмещению подлежит стоимость замены и ремонта только тех узлов и деталей, повреждение которых вызвано страховым случаем.

Согласно пункту 3.5.6. Правил страхования, при страховании по рискам «УЩЕРБ», «АВТОКАСКО», «ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ОБОРУДОВАНИЕ» не является страховым случаем событие, наступившее, если имела место утрата товарной стоимости транспортного средства.

Отношения между лицами, осуществляющими виды деятельности в сфере страхового дела, или с их участием, отношения по осуществлению государственного надзора за деятельностью субъектов страхового дела, а также иные отношения, связанные с организацией страхового дела регулируется Законом «Об организации страхового дела» от 27.11.1992 г. №4015-1.

Согласно ч.3 ст.10 Федерального Закона «Об организации страхового дела» от 27.11.1992 г. №4015-1 страховая выплата, представляет собой денежную сумму, установленную федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

Из изложенного следует, что закон не содержит императивной нормы, закрепляющей состав страхового возмещения, которое должно быть произведено страховщиком при выплате страхового возмещения.

Положения ст. 3 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации», определяющей цели организации страхового дела, к данным правоотношениям не применимы.

Установленное в ст. 15 Гражданского кодекса РФ правило определения объема и размера убытков, является общим, и кроме того, диспозитивным, поскольку предусматривает возможность уменьшения законом или договором размера возмещения. Так, в частности, согласно указанной нормы лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу специальной нормы, закрепленной в ст. 943 Гражданского кодекса РФ и подлежащей применению в данном случае, условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

При этом, сама по себе, величина утраты товарной стоимости не направлена на восстановление транспортного средства в до аварийном состоянии, а направлена на компенсацию причиненного вследствие неправомерных действий убытков.

Правилами страхования прямо оговорено исключение из страхового покрытия утраты товарной стоимости, вызванной страховым случаем.

С указанными правилами истец при заключении договора добровольного имущественного страхования транспортного средства был ознакомлен. Своей подписью в страховом полисе удостоверил своё согласие на заключение договора на условиях, установленных, в том числе, Правилами страхования ответчика.

Правила страхования ответчика, содержащие положения об исключении утраты товарной стоимости из страхового возмещения, не противоречат закону и иным правовым актам, регулирующим отношения, вытекающие из договоров страхования.

Суд приходит к выводу, что в удовлетворении иска о взыскании в качестве страхового возмещения утраты товарной стоимости и затрат по оценке таковой надлежит отказать.

По акту о страховом случае О.С.С. было выплачено 113503 рубля 00 копеек (л.д.56,14).

         Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Таким образом, взысканию с ООО «СК «Согласие» подлежит недоплата страхового возмещения в сумме 29002 рубля 05 копеек (139105,05 руб. + 3400 руб. - 113503 руб.).

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы... В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец уплатил госпошлину в сумме 3430 рублей 96 копеек, а также заплатил за юридическую помощь 2500 рублей (консультации, копирование документов, составление искового заявления).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, с учетом сложности данного дела, длительности его рассмотрения, объема оказанных заявителю юридических услуг, требований разумности и справедливости, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 2500 рублей в счет возмещения расходов на оказание юридической помощи.

Таким образом, с ООО «СК «Согласие» в пользу О.С.С. надлежит взыскать судебные расходы в сумме 3570 рублей 06 копеек.

Кроме того, по ходатайству ответчика по данному делу была назначена и проведена экспертиза, производство которой до настоящего времени он не оплатил, расходы на проведение экспертизы составили 5300 рублей 00 копеек.

Данные расходы на основании ходатайства ООО «КримЭксперт» подлежат взысканию с ООО «СК «Согласие» (26 % - 1378 руб.) и О.С.С. (74 % - 3922 руб.) с перечислением на расчетный счет экспертного учреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования О.С.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в пользу О.С.С. страховое возмещение в сумме 29002 рубля 05 копеек и судебные расходы 3570 рублей 06 копеек, всего 32572 рубля 11 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований - отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КримЭксперт» 1378 рублей 00 копеек в счет возмещения расходов на проведение экспертизы.

Взыскать с О.С.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КримЭксперт» 3922 рубля 00 копеек в счет возмещения расходов на проведение экспертизы.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено 01 августа 2011 года.

Председательствующий                                                             В.Б. Беляков

Копия верна:                                                                                 В.Б. Беляков