Дело № 2-72/2011                                                     28 июля 2011 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Белякова В.Б.

при секретаре Вотякове М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске 28 июля 2011 года гражданское дело по иску Х.К.А. к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л :

Х.К.А. обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» /далее ОАО «АльфаСтрахование»/ о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 72432,17 руб., 8767,98 руб. в счет возмещения утраты товарной стоимости автомашины, 3000 руб. расходов на проведение экспертиз, 5000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 2437,50 руб. госпошлины в возврат, 5771,30 руб. расходов на проведение судебной экспертизы, 500 руб. расходов на оформление доверенности. Свои требования обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя Г.К.В. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого было повреждено транспортное средство, принадлежащее истцу. Ответственность Г.К.В. по ОСАГО была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование». Х.К.А. обратился к ответчику с заявлением о возмещении причиненного материального ущерба, но получил отказ ввиду непризнания указанного события страховым случаем (ответчик полагает, что полученные транспортным средством повреждения не могут быть отнесены к заявленному ДТП).

В судебном заседании представитель истца Д.И.С. поддержала вышеуказанные исковые требования.

Истец, представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование» и третьи лица Х.С.К. и Г.К.В. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы настоящего дела и административный материал о ДТП, приходит к следующему.

Истец Х.К.А. является собственником автомобиля марки <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие, Г.К.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, двигаясь задним ходом не убедился в безопасности маневра, не пребегнул к помощи других лиц, создал помеху для движения автомашине <данные изъяты> под управлением Х.С.К. Автомашины получили механические повреждения.

Суд считает, что непосредственной причиной данного дорожно-транспортного происшествия явились неправомерные действия водителя Г.К.В.

Данное обстоятельство участвующими в деле лицами не оспаривается.

В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, застрахована в ОАО «АльфаСтрахование».

Согласно заключениям ИП К.А.А. № и № от ДД.ММ.ГГГГ предоставленных истцом, стоимость восстановительного ремонта автомашины истца с учетом износа заменяемых деталей составляет 62815,20 руб., величина утраты товарной стоимости - 8767,98 руб.

Представитель ответчика в ходе рассмотрения дела не согласился с определенной истцом стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства, а также оспаривает относимость полученных автомашиной повреждений к рассматриваемому дорожно - транспортному происшествию. Пояснил, что величину утраты товарной стоимости автомашины определенную истцом не оспаривает.

Согласно заключению эксперта ГУ «Архангельская лаборатория судебной экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ повреждения автомобиля <данные изъяты> указанные в акте осмотра от ДД.ММ.ГГГГ ИП К.А.А. могли образоваться при дорожно - транспортном происшествии, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ и полностью соответствуют обстоятельствам этого происшествия. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> применительно к рассматриваемому дорожно - транспортному происшествию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 75652,92 руб., с учетом износа заменяемых деталей 72432,17 руб.

Суд приходит к выводу, что поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что повреждение автомобиля истца произошло при использовании Г.К.В. транспортного средства с нарушением ПДД РФ, произошедший случай является страховым, в связи с чем страховщик обязан произвести страховую выплату.

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года (далее по тексту решения - Федеральный Закон) к владельцу транспортного средства относится собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством…); потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства.

В силу статьи 7 Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Из п. 1 ст. 13 Федерального закона следует, что потерпевший вправе предъявить непосредственного страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Поскольку гражданская ответственность водителя автомашины <данные изъяты> застрахована ОАО «АльфаСтрахование», то вред подлежит возмещению ответчиком (ст. 1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств») в размере не более 120000 рублей.

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу подпункта «а» пункта 60 Правил ОСАГО при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации.

Таким образом, поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в переделах страховой суммы, установленной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно п. 5 ст. 12 Федерального закона об ОСАГО стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Следовательно, взысканию с ответчика ОАО «АльфаСтрахование» в пользу истца подлежит стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме 72432,17 руб., величина утраты товарной стоимости транспортного средства - 8767,98 руб. и 3000 руб. расходов на проведение экспертиз, всего 84200,15 руб.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Статья 88 ГПК РФ определяет, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Истец понес расходы на уплату госпошлины в сумме 2437,50 руб., оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, 500 руб. расходов на оформление полномочий представителя и 5771,30 руб. расходов на проведение судебной экспертизы.

          Следовательно, с ответчика в пользу Х.К.А. подлежит взысканию в возврат госпошлина в сумме 2437,50 руб., 500 руб. в счет возмещения расходов на оформление доверенности и 5771,30 руб. расходов на оплату судебной экспертизы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом для представления его интересов была приглашена Д.И.С., за услуги которой по договору от ДД.ММ.ГГГГ он уплатил 5000 рублей.

Учитывая характер спора, сложность данного дела, суд полагает разумным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей.

Таким образом, взысканию с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу истца подлежит 13708,80 руб. судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу Х.К.А. страховую выплату в размере 84200 руб. 15 копеек и судебные расходы 13708 рублей 80 копеек, всего 97908 рублей 95 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено «02» августа 2011 года.

Председательствующий                                                                  В.Б. Беляков

Копия верна:                                                                                     В.Б. Беляков