«15» августа 2011 года город Архангельск Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Буторина О.Н., при секретаре Чулковой О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н.А.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения. Обосновывает тем, что в период действия заключенного между сторонами договора добровольного страхования принадлежащего истцу транспортного средства, произошел страховой случай, а именно, полная гибель застрахованного имущества. Истец уведомил страховщика об отказе от своих прав на остатки транспортного средства. Страховое возмещение выплачено за вычетом износа автомобиля за период действия договора страхования, что считает незаконным. Просил взыскать страховое возмещение в размере 67 200 рублей, что является износом автомобиля в размере 8,4% по договору, а дело рассмотреть в свое отсутствие. В судебном заседании представитель истца К.А.В., по доверенности, иск поддержал. Ответчик уведомлен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебного вызова, в судебное заседание своего представителя не направил, возражений не представил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял. По определению суда дело рассмотрено при данной явке. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.947 Гражданского Кодекса РФ (далее - ГК РФ) и статьей 10 Закона РФ от 27.11.1992г. №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», под страховой суммой понимается сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить по договору имущественного страхования страховое возмещение, размер которого определяется соглашением страхователя со страховщиком. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (п. 1 ст. 929 ГК РФ). Как установлено ст.930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. Договор страхования имущества, заключенный при отсутствии у страхователя или выгодоприобретателя интереса в сохранении застрахованного имущества, недействителен. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (страхователь) и ответчиком (страховщик) заключен договор имущественного страхования транспортного средства <данные изъяты>, 2007 года выпуска в форме полиса № сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ на основании Правил страхования ответчика. Страховая стоимость застрахованного автомобиля определена сторонами в размере 800 000 рублей. Страховая премия подлежала уплате в рассрочку в общей сумме 47 940 рублей: первый платеж в сумме 12 360 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, второй платеж в сумме 11860 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, третий - 11 860 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, четвертый - 11 860 рублей до ДД.ММ.ГГГГ Первый платеж был произведен при подписании договора страхования. Таким образом, договор страхования является заключенным. Согласно пунктам 1, 2, 4 ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков и обязательны для страхователя. Согласно подписи истца в полисе, Правила страхования им получены. В соответствии с п.1.2.12 Правил страхования, под полным уничтожением понимается повреждение транспортного средства, при котором стоимость восстановительного ремонта превышает 60% страховой стоимости транспортного средства. В период действия заключенного договора страхования застрахованное имущество в результате противоправных действий третьих лиц было повреждено, что подтверждается постановлением о приостановлении предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ следователя СО по расследованию преступлений на территории Октябрьского округа г.Архангельска и сторонами не оспаривается. Ответчик признал случай страховым, и выплатил истцу страховое возмещение в сумме 485 940 рублей из расчета страховая стоимость 800 000 рублей - износ за 8 месяцев действия договора страхования 8,4% - годные остатки 235 000 рублей - 11 860 рублей задолженности по уплате страховых взносов. Истец не согласен с тем, что при выплате страхового возмещения ответчиком был учтен износ транспортного средства за период действия договора страхования, от прав на годные остатки имущества истец отказался в пользу ответчика, что явилось основанием для предъявления иска в суд. Согласно п.9.1.2 Правил страхования при полном уничтожении транспортного средства к выплате подлежит страховая сумма с учетом текущего износа транспортного средства, но не выше действительной стоимости транспортного средства на момент наступления страхового случая, если иное не предусмотрено договором. При этом текущий износ застрахованного транспортного средства во время срока действия договора страхования устанавливается в процентах от страховой стоимости и равен 12% в год от действительной стоимости транспортного средства, имевшего на момент заключения договора страхования срок эксплуатации более двух лет. Износ за первый месяц эксплуатации составляет 2,1%, за каждый последующий месяц 0,9% (п.9.3.3 Правил страхования) и составляет 8,4%, что сторонами не оспаривается. Как указано ранее, ответчик признал случай страховым по риску «конструктивная гибель». При этом истец официально отказался от прав на застрахованное имущество в пользу страховщика, что подтверждается материалами дела. Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 961, 963, 964 ГК РФ. Согласно ст. 961 ГК РФ неисполнение страхователем обязанности о своевременном уведомлении страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение. Страховщик также освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя (ст. 963 ГК РФ). В силу ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов. Таким образом, из приведенных норм ГК РФ, следует, что законом не предусмотрена возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения страхователю. Доказательств умысла страхователя в наступлении страхового случая по делу не установлено. В соответствии с п.5 ст.10 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы. Данная норма закона является императивной и не может быть отменена условиями договора страхования. Таким образом, федеральным законом предусмотрено право страхователя отказаться от имущества в пользу страховщика - право, установленное законом, подразумевает обязанность другого лица не препятствовать реализации этого права, воспрепятствование осуществлению установленного законом права недопустимо. В соответствии со ст.ст. 17, 18 Конституции РФ, ст.1 ГК РФ, гражданские права могут быть ограничены только на основании федерального закона и только в той мере, в какой необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Таким образом, ограничение права страхователя воспользоваться положениями п. 5 ст. 10 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ», установленное условиями договора страхования, противоречит пункту 4 ст. 8 ГК РФ, т.е. является односторонней сделкой. В соответствии со ст.ст.154, 155 ГК РФ для совершения односторонней сделки достаточно выражения воли страхователя, которая создаст обязанности для страховщика в случаях, установленных законом. Это право на совершение данной односторонней сделки связано с определенным событием - гибелью, утратой застрахованного имущества, т.е. обстоятельствами, предусмотренными п.п. 9 п. 1 ст. 8 ГК РФ. Основанием для прекращения права собственности и приобретения права собственности на имущество является отчуждение его другим лицам в результате договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (ст.ст.218,235 ГК РФ). Необходимо обратить внимание, что основанием для приобретения права собственности является сделка об отчуждении имущества другими лицами, а не о приобретении такого имущества. Таким образом, в определенных законодательством случаях согласия приобретателя вещи для наступления права собственности не требуется. Заявление страхователя страховщику об отказе от своих прав на застрахованное имущество (абандон) может быть односторонним и не нуждается в подтверждении страховщика. В силу абандона к страховщику переходят все права на застрахованное имущество. Возможность отказа от абандона и согласие страховщика па переход права собственности на застрахованное имущество специально оговариваются национальным законодательством и российскими законами не предусмотрены. Таким образом, ответчик не вправе по своему усмотрению обуславливать размер страховой выплаты удержанием износа за период действия договора страхования погибшего автомобиля истца. При этом согласно заявлению страхователя все права на застрахованное имущество принадлежат ответчику - он вправе пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом по своему усмотрению и в своих интересах. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании в его пользу страховой выплаты в размере износа имущества за период действия договора страхования, т.е. в размере 67 200 рублей. На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит ко взысканию государственная пошлина в возврат. Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Иск Н.А.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» о взыскании страхового возмещения удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» в пользу Н.А.Г. страховое возмещение в сумме 67 200 рублей 00 копеек, государственную пошлину в возврат в сумме 2 216 рублей 00 копеек, всего ко взысканию 69 416 (шестьдесят девять тысяч четыреста шестнадцать) рублей 00 копеек. Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г.Архангельска. Судья О.Н.Буторин Решение в окончательной форме изготовлено 19 августа 2011 года: Судья О.Н.Буторин