Дело № 2-2788/2011                                                              18 июля 2011 года

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего судьи Белякова В.Б.,

при секретаре Мироненко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» к Л.К.С. о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Открытое акционерное общество «Страховая группа МСК» (далее по тексту решения - ОАО «Страховая группа МСК») обратилось в суд с иском к Л.К.С. о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в сумме 146012 рублей 00 копеек. Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Стандарт-Резерв» и Г.Т.Б. заключен договор страхования наземного транспорта - автомобиля «<данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, имевшего место на мосту через р.Волживка на автодороге <адрес>, застрахованное транспортное средство было повреждено. Виновным в данном ДТП была признана водитель указанного автомобиля Л.К.С. Согласно решению суда в пользу Г.Т.Б. взыскано страховое возмещение в сумме 146012 рублей 00 копеек. В соответствии с частью 1 статьи 965 ГК РФ к истцу перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь Г.Т.Б. имела к ответчику Л.К.С., как к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В ходе рассмотрения дела ответчик заявила о пропуске истцом срока исковой давности, истец с её доводами не согласился.

В судебном заседании представитель истца М.И.Э. поддержала исковые требования.

Ответчик Л.К.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Г.Т.Б. является выгодоприобретателем по договору страхования средств наземного транспорта от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ЗАО «Стандарт-Резерв» (наименование после реорганизаций - ОАО «Страховая группа МСК»), в отношении автомашины <данные изъяты>, по риску КАСКО, страховая сумма 180000 рублей (л.д.9).

Согласно материалов уголовного дела КУСП № ОВД по <адрес>, в ночь с 24 по ДД.ММ.ГГГГ Л.К.С., управляя автомашиной <данные изъяты>, на мосту через реку Волживка на территории <адрес> не справилась с управлением и совершила дорожно-транспортное происшествие. Автомашина получила механические повреждения.

Г.Т.Б. ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением к страховщику о выплате страхового возмещения.

Решением Октябрьского районного суда г.Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ с ЗАО «МСК-Стандарт» в пользу Г.Т.Б. было взыскано страховое возмещение в сумме 146012 рублей 00 копеек.

ОАО «Страховая группа МСК» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ перечислило Г.Т.Б. страховое возмещение и судебные расходы, всего в сумме 165087 рублей 12 копеек (л.д.6).

В силу части 1 статьи 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Тождественные нормы содержат и Правила страхования средств наземного транспорта, утвержденные генеральным директором ЗАО «Стандарт - Резерв» 20.11.2006 года.

Суд не может согласиться с доводами ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, составляющего по договору имущественного страхования 2 года.

Согласно части 2 статьи 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На основании пункта 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На обязательства, вытекающие из причинения вреда, распространяется установленный ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности, равный трем годам.

В соответствии со статьей 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.

Права потерпевшего (собственника транспортного средства Г.Т.Б.) были нарушены при дорожно-транспортном происшествии, то есть ДД.ММ.ГГГГ

Следовательно, срок исковой давности истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении иска нет - взысканию с Л.К.С. в пользу ОАО «Страховая группа МСК» подлежит 146012 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При предъявлении иска истцом уплачена госпошлина в размере 4120 рублей 24 копейки, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в возврат в пользу истца.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Л.К.С. в пользу Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в возмещение материального ущерба 146012 рублей и 4120 рублей 24 копейки госпошлины в возврат, всего 150132 рубля 24 копейки.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено 25 июля 2011 года.

Председательствующий                                                             В.Б. Беляков

Копия верна:                                                                                 В.Б. Беляков