Дело № 2-521/2011 21 июля 2011 года ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Октябрьский районный суд города Архангельска в составе: председательствующего судьи Белякова В.Б. при секретаре Мироненко М.С. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске 21 июля 2011 года гражданское дело по иску Г.С.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, у с т а н о в и л : Г.С.В. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения: 121382 рубля 18 копеек - недоплаченная сумма страхового возмещения, 3000 рублей - стоимость независимой экспертизы, 2000 рублей - стоимость услуг эвакуатора. Свои требования обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием двух автомобилей, виновником которого признан Ч.А.А., чья ответственность по ОСАГО и ДСАГО была застрахована в ООО «Росгосстрах», истец своевременно подал все документы. Восстановительный ремонт оценен в 318650 рублей 18 копеек, за оценку ущерба уплачено 3000 рублей, работа эвакуатора составила 2000 рублей. Истцу было выплачено только 197268 рублей (120000 рублей ДД.ММ.ГГГГ по полису ОСАГО и 77268 рублей ДД.ММ.ГГГГ по полису ДСАГО). С учетом ранее выплаченной суммы истец просит взыскать 126382 рубля 18 копеек. Истец в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца Б.М.С., действующий на основании доверенности, уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика в пользу истца недоплаченное страховое возмещение в размере 102732 руб., расходы на производство экспертизы в сумме 3000 рублей и госпошлину в возврат. Ответчик ООО «Росгосстрах» и третьи лица Ч.А.А., Ч.Р.А., П.С.А. о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в суд не явились. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства. Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего дела и административный материал о ДТП, оценив представленные доказательства, приходит к следующему. Истец Г.С.В. является собственником автомобиля марки «<данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 30 минут на 5 км. Талажского шоссе в г.Архангельске водитель Ч.А.А., управляя автомобилем «<данные изъяты> не учел дорожные и метеорологические условия, в результате чего потерял контроль за движением автомашины и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, водитель П.С.А., автомашины получили механические повреждения, после чего автомашина «<данные изъяты>» съехала в кювет. Суд считает, что непосредственной причиной данного дорожно-транспортного происшествия явились действия водителя Ч.А.А., который не учел дорожные и метеорологические условия. В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ВВВ №, гражданская ответственность Ч.А.А. застрахована по договору обязательного страхования в ООО «Росгосстрах». В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со ст. 1 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года (далее - Федеральный Закон) к владельцу транспортного средства относится собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством…); потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства. Согласно п.3 ст. 11 Федерального Закона, если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая. Статьей 12 Федерального Закона установлено, что при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. В соответствии со статьей 5 Федерального закона Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее по тексту - Правила). Согласно п. 44 указанных Правил установлен перечень документов, которые обязан представить потерпевший страховщику. В силу статьи 7 Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Гражданская ответственность владельца автомобиля «<данные изъяты>, на сумму, превышающую 120000 рублей (т.е. 300000 руб.), была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису серии № на основании Правил ООО «Росгосстрах» добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № 150 от 30.12.2005г. /далее Правила/. Из п. 1 ст. 13 Федерального закона следует, что потерпевший вправе предъявить непосредственного страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Аналогичные требования к потерпевшему установлены п. 45 Правил страхования. Поскольку ответственность владельца автомобиля «<данные изъяты>, застрахована ответчиком, то вред подлежит возмещению страховой компанией (ст. 1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»). По заявлению Г.С.В. случай был признан страховым (акт о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ). Ответчик возместил потерпевшему 120000 рублей по договору ОСАГО и 77268 рублей 00 копеек по договору ДСАГО. Размер страховой выплаты был определен по расчету стоимости восстановительного ремонта, подготовленному ООО «Автоконсалтинг плюс» (л.д.66). Согласно представленному истцом экспертному заключению ИП Л.Е.В. № от ДД.ММ.ГГГГ по определению затрат на восстановление поврежденного транспортного средства, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей составляет 318650 рублей 18 копеек (л.д.24-47). Истцом оплачены услуги эксперта по оценке в размере 3000 рублей (л.д.23). Представитель ответчика с оценкой, представленной истцом, не согласился и ходатайствовал о назначении по делу судебной экспертизы. Учитывая, что для разрешения вопроса о стоимости восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты>, величины утраты товарной стоимости, необходимы специальные познания, которые без назначения экспертизы судом разрешены быть не могут, по ходатайству представителя ответчика была назначена судебная товароведческая экспертиза. Из заключения эксперта Государственного учреждения «Архангельская лаборатория судебной экспертизы» Министерства юстиции РФ С.А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>, с учетом износа заменяемых деталей составляла 293955 рублей 38 копеек, величина утраты товарной стоимости - 25032 рубля 03 копейки. Пунктом 10 Правил добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что не возмещается утрата товарной стоимости ТС. Однако, исходя из положений п. 5 ст. 4 Закона об ОСАГО, страховых договоров заключенных между причинителем вреда и ООО «Росгосстрах», Правил страхования, на основании которых были заключены договоры, суд считает, что гражданская ответственность водителя Ч.А.А. на момент ДТП была застрахована ответчиком. В соответствии с п. 6 Правил № 150 объектом страхования являются имущественные интересы Страхователя (Застрахованного), связанные с обязанностью последнего в порядке, установленном гражданским законодательством РФ, возместить вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших при наступлении страхового случая в течение срока страхования. Анализируя правовую природу упомянутого добровольного договора страхования, исходя из предмета договора страхования, суд считает, что данным договором стороны предусмотрели увеличение лимита ответственности по договору обязательного страхования до 300000 рублей, и эти отношения регулируются нормами Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и «Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Ни нормами Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ни «Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не предусмотрено освобождение страховщика от возмещения потерпевшему сумм, связанных с выплатой утраты товарной стоимости поврежденного транспортного средства, указанные суммы подлежат возмещению по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. При таких обстоятельствах, положение п. 10 указанных выше Правил № 150, в данном случае не применимо. Согласно п. 39 Правил при причинении вреда имуществу Выгодоприобретателя в соответствии с настоящими Правилами возмещению подлежит в пределах страховой суммы в том числе, расходы, понесенные Выгодоприобретателем для определения размера причиненного вреда, при условии согласования экспертной организации со Страховщиком или при проведении экспертизы по направлению Страховщика, а также расходы, произведенные Выгодоприобреталелем по эвакуации транспортного средства, но не более 3000 рублей, если иное не предусмотрено договором. Истец самостоятельно организовал проведение оценки стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. Таким образом, взысканию с ответчика подлежит разница между стоимостью восстановительного ремонта, определенной в заключении Государственного учреждения «Архангельская лаборатория судебной экспертизы», величиной утраты товарной стоимости, расходов на эвакуацию автомобиля (в пределах лимита 300000 рублей) и произведенной страховой выплатой. Разница составляет 102732 руб. (300000 руб. - 120000 руб. - 77268 рублей). Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Статья 94 ГПК РФ определяет, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам и другие признанные судом необходимыми расходы. Истец понес расходы на оплату экспертизы в размере 3000 рублей и госпошлины в сумме 3727 рублей 65 копеек. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 3000 рублей в счет возмещения расходов на производство экспертизы и в возврат госпошлины 3254 руб. 64 коп. Кроме того, по ходатайству представителя ответчика по данному делу была назначена и проведена экспертиза, производство которой до настоящего времени он не оплатил, расходы на проведение экспертизы составили 7004 рубля 00 копеек. Данные расходы на основании ходатайства ГУ «Архангельская лаборатория судебной экспертизы» подлежат взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах» с перечислением на расчетный счет экспертного учреждения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд р е ш и л: Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Г.С.В. страховую выплату в размере 102732 рубля и 6254 рубля 64 копейки, в счет возмещения судебных расходов, всего 108986 рублей 64 копейки. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Государственного учреждения «Архангельская лаборатория судебной экспертизы» 7004 рубля 00 копеек в счет возмещения расходов на проведение экспертизы (счет № 476 от 20.06.2011г.) с перечислением на расчетный счет Архангельской ЛСЭ Минюста России: получатель платежа: УФК по Архангельской области (Архангельская ЛСЭ Минюста России л/сч. 03241288570), ИНН/КПП 2901059444/290101001, ГКРЦ ГУ Банка России по Архангельской области г. Архангельск, р/сч. 40503810500001000005, БИК 041117001, КБК 31830201010010000130, ОКАТО 11401000000, п. 1 разрешение № 318/088 от 01.12.2010г. Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения. Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. В окончательной форме решение изготовлено 26 июля 2011 года. Председательствующий В.Б. Беляков Копия верна: В.Б. Беляков