Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего Обориной В. М.,

при секретаре Максимовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И.В.С. к Д.А.В. о взыскании задолженности

                                                        установил :

истецобратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы займа 21 000 руб., процентов 191 926 руб. 76 коп., расходов по уплаченной госпошлине, обосновывая требования тем, что ответчик обязательств по возврату денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме не исполнил, как не уплатил и все проценты.

Истец в судебном заседании требования поддержал, пояснив, что денежные средства были переданы ответчику в день написания расписки, устно был определен срок договора -1 год, обязательства погашались до ДД.ММ.ГГГГ, в дальнейшем заемщик отказался возвращать денежные средств, ссылаясь на сложное финансовое положение, после подачи иска в суд какого либо погашения не было, он настаивает на заявленных требованиях в полном объеме, проценты установлены соглашением сторон и не подлежат снижению.

Ответчик в суд не явился, извещен о рассмотрении дела.

Неявка ответчика является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу, судом принято определение о рассмотрении дела в его отсутствие

Представитель ответчика Д.П.П. направил ходатайство об отложении дела, которое судом отклонено в связи с отсутствием согласия истца на возможность заключение мирового соглашения.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.450 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее Гражданского Кодекса) граждане вправе заключить договор об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Стороны свободны в заключении договора, его условия определяются соглашением сторон. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения и содержать примерные условия для данного вида договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 380 000 руб. с уплатой 5 % в месяц от суммы займа.

Расписка составлена ответчиком и подписана им, что подтвердил истец в судебном заседании.

Суду доказательств о признании договора недействительным или оспаривании его по каким либо основаниям не представлено.

Из положений ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из текста расписки следует, что срок возврата заемных средств не был установлен.

Из пояснений истца следует, что стороны установили в устной форме срок исполнения договора -один год, но ответчик исполнять договор ранее установленного соглашения о возврате денежных сумм.

Судом установлено, что в тексте расписки указано, что исполнение договора происходило в течение 2008-2010 годов. Так, ДД.ММ.ГГГГ возвращено 180 000 руб., остаток долга составил 200 000 руб., ДД.ММ.ГГГГвозвращено 100 000 руб. остаток долга 100 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ возвращено 49 000 руб., остаток долга 51 000 руб., в декабре возвращено 30 000 руб., остаток долга 21 000 руб.

Истец пояснил, что записи о погашении сумм были исполнены в тексте расписки им, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая денежные средства от ответчика в указанные даты, истец выдавал ему расписки в получении денежных средств, которые находятся у ответчика.

Иных сумм в погашение долга истцу не было передано.

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился с иском в суд, где указал, что остток долга равен 21 000 руб., проценты составляют 191 926 руб. 76 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец пояснил, что обязательства по возврату оставшейся суммы основного долга ответчиком не исполнено по настоящее время, не погашены и проценты.

     Доказательствами по гражданскому делу в соответствии с положениями ст.55 ГПК РФ являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств,имеющих значение для правильного разрешения спора. К ним относятся объяснения сторон, третьих лиц, показания свидетелей, письменные документы, заключение экспертизы, вещественные доказательства.

      Положение ст. 808 ч.1 Гражданского Кодекса обязывает стороны по договору займа заключить его в письменной форме. Часть вторая данной статьи устанавливает, что в подтверждение условий договора займа может быть представлен документ, удостоверяющей передачу денежных средств.

      В соответствии с ч.1 ст.162 Гражданского кодекса несоблюдение письменной формы лишает сторону ссылаться на иные доказательства, изложенные не в письменной форме.

      Поскольку иных доказательств, кроме как пояснений истца и текста договора с расчетом погашения долга суду не представлено, факт передачи денежных средств в размере 380 000 руб. и оставшейся суммы долга и заявленных процентов судом признается установленным.

       На основании положений ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

        Положения ст.10 Гражданского Кодекса предусматривают отказ в защите гражданского права в случае злоупотребления правом или осуществление прав с намерением причинить вред другому лицу.

        Судом установлено, что расписка совершена ответчиком самостоятельно, им подписана, где указан ежемесячный процент пользования заемными средствами.

         Какого либо принуждения, угрозы или иного злоупотребления правом со стороны займодавца судом при заключении договора не установлено.

         В силу чего суд считает установление процентов по договору как волеизъявление заемщика, оснований для отказа во взыскании заявленных договорных процентов не находит, требование о взыскании процентов является обоснованным и подлежит удовлетворению.

         Не усматривает суд оснований и для их снижения.

Проценты, устанавливаемые в порядке ст.333 ГК РФ не распространяются.

В соответствии с гражданским законодательством неустойка - это способ обеспечения исполнения обязательств и мера имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами представляет собой иную правовую природу, являются платой за пользование денежными средствами.

          Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон и каждая сторона должна представить доказательства в обоснование и возражений требований в порядке ст.56 ГПК РФ.

В соответствии со ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Истом представлена расписка, что свидетельствует о наличии неисполненного обязательства в полном объеме.

          Суду доказательств погашения оставшейся суммы долга, как и наличия обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения обязанности по договору ответчиком не представлено.

Судебными расходами в порядке ст.94 ГПК РФ являются издержки, связанные с рассмотрением данного дела.

По данному делу истцом уплачена госпошлина в размере 5 329 руб. 27 коп., при удовлетворении иска с ответчика в пользу истца она подлежит взысканию согласно ст. 98 ч.1 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

Взыскать с Д.А.В. в пользу И.В.С. задолженность по договору займа 21 000 руб., проценты 191 926 руб. 76 коп., возврат госпошлины 5 329 руб. 27 коп., всего 218 256(Двести восемнадцать тысяч двести пятьдесят шесть) руб. 03 коп.

На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции Архангельского областного суда через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме -26 августа 2011 года.

Председательствующий                                                        В.М.Оборина

Мотивированное решение изготовлено 26 августа 2011 года