РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации Дело № 2-4056/2011 22 августа 2011 года Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Акишиной Е.В., при секретаре Лапаскиной Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Бройлер» к З.О.В. о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, установил: общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Бройлер» обратилось в суд с иском к З.О.В. о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей. В обоснование заявленных требований указали, что в магазине №, расположенном по адресу <адрес>, в котором ответчик работала продавцом-кассиром, была проведена инвентаризация. В результате указанной инвентаризации была выявлена недостача товарно-материальных ценностей на сумму 62 302 руб. 28 коп. Согласно условиям договора о полной коллективной материальной ответственности, ответчик и второй продавец-кассир Б.Н.Е. обязаны возместить всю сумму ущерба пропорционально месячному должностному окладу и фактически проработанному времени за период от последней инвентаризации до дня обнаружения ущерба. Таким образом, ответчик должна возместить работодателю причиненный ущерб в размере 28 036 руб. 03 коп., но поскольку она добровольно уплатила в кассу предприятия 4 606 руб. 97 коп., просят взыскать оставшуюся сумму ущерба в размере 23 429 руб. 06 коп. В судебное заседание представитель истца не явился. Просили рассмотреть дело в их отсутствие, на удовлетворении требований настаивают. Ответчик З.О.В. в судебном заседании с исковыми требованиями истца согласилась, сумму ущерба не оспаривала. Судом признание иска ответчиком З.О.В. принято. Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Учитывая волеизъявление ответчика на признание иска, выраженное им в адресованном суду заявлении в письменной форме, а также занесенное в протокол судебного заседания, суд полагает возможным принять данное признание, поскольку оно при сложившемся споре не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, подтверждено представленными в материалы дела доказательствами. Последствия признания иска ответчиком и принятия его судом, предусмотренные ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, разъяснены. Таким образом, исковые требования ООО «Торговый дом «Бройлер» к З.О.В. о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, в размере 23 429 руб. 06 коп. подлежат удовлетворению. На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 902 руб. 88 коп. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Бройлер» к З.О.В. о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, - удовлетворить. Взыскать с З.О.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Бройлер» ущерб, причиненный при исполнении трудовых обязанностей (сумму недостачи), в размере 23 429 руб. 06 коп., а также в возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 902 руб. 88 коп., всего 24 331 руб. 94 коп. Решение суда может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска. Мотивированное решение изготовлено 25 августа 2011 года. Председательствующий Е.В. Акишина