15 августа 2011 года город Архангельск Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего Обориной В. М., при секретаре Максимовой М.А., установил: Истец обратился к ответчику с иском о взыскании 99 364 руб. 92 коп, процентов 17 078 руб. 35 коп, возврате уплаченной госпошлины. В обоснование заявленных требований указала, что будучи поручителем ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ и ответчиком, она как поручитель выплатила присужденные решениями Октябрьского районного суда г.Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ заявляемые ею суммы. Поскольку права кредитора на основании ст.382,384 ГК РФ переходят к другому лицу, исполнившему обязательства, тем самым переходит право требования уплаченных за должника сумм, она просит взыскать с ответчика заявленные суммы, включая проценты за пользование денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ. В судебном заседании истец и ее представитель Д.А.Н. заявленные требования поддержали в полном объеме, указав, что задолженность истцом была погашена в 2009 году, ответчик обещала возвратить истцу проплаченные ею суммы, но вновь стала уклоняться от их возврата, что и послужило причиной обращения в суд. Ответчик в суд не явился, извещена о дате рассмотрения дела, возражения не представила. Судом с согласия сторон дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц. Суд, выслушав объяснения истца и ее представителя, исследовав письменные материалы дела, оценив их в совокупности с правовыми нормами, считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (далее Банк) лице Архангельского филиала и Д.С.В. заключен кредитный договор. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору банком были заключены договоры поручительства с истцом и Д.А.Н., Г.А.В., Т.В.В. В связи с образовавшейся задолженностью по кредитному договору АКСБ РФ обратился в суд с иском к заемщику и поручителям о взыскании задолженности по кредитному договору. По решению Октябрьского районного суда города Архангельска от 15 сентября 2006 года (дело 2-1258/2006 г.) в солидарном порядке взыскана с заемщика и поручителей образовавшаяся задолженность в размере 97 410 руб. 40 коп. в виде просроченного долга и процентов. По решению Октябрьского районного суда города Архангельска от 01 августа 2007 года (дело 2-2081/2007 г.) в солидарном порядке взыскана с заемщика и поручителей образовавшаяся задолженность в размере 301 046 руб.16 коп, включая основной долг, проценты и неустойку. Оба решения суда переданы на принудительное исполнение, они исполнено истцом в виде уплаты взысканной по решению суда суммы в размере 99 364 руб. 92 коп., что подтверждается справкой судебного пристава исполнителя. В обязательстве в качестве каждой из его сторон - кредитора или должника могут принимать участие несколько лиц. Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать. В силу ч.1 ст.382 ГК РФ право требования, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Статьей 387 предусмотрен переход прав кредитора к другому лицу вследствие исполнения обязательства должником в случае универсального правопреемства в правах кредитора, а также вследствие исполнения обязательства должника его поручителем. К поручителю, исполнившему обязательство переходит право кредитора по этому обязательству в объеме, каком оно исполнено.Поручитель также вправе требовать уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору согласно ч.1 ст.365 Гражданского Кодекса. С учетом вышеприведенных норм, к лицу исполнившее требование кредитора, переходят права кредитора в том объеме, в каком он исполнил обязательство, а также уплату процентов. Решение судов истцом исполнено в заявленной им сумме. Следовательно требования истца о взыскании к ответчику уплаченной суммы подлежат удовлетворению. За пользование денежными средствами следствие их незаконного удержания подлежат уплате проценты на основании ч.1 ст.395 ГК РФ по ставке рефинансирования, действующей на день предъявления иска или исполнения решения суда. Ставка рефинансирования согласно Указания Банка России №2618-У от 29 апреля 2011 года с 3 мая 2011 года составляет 8,25 %. Истцом представлен расчет на сумму 17 078 руб. 35 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ (момента погашения суммы взысканной задолженности) по ДД.ММ.ГГГГ за 750 дней по ставке 8,25%,который судом проверен и признан правильным. В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку основанием для предъявления данного иска послужило ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком как заемщиком, поэтому понесенная истцом сумма госпошлины должна быть взыскана с ответчика в его пользу. Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил : Председательствующий В.М.Оборина Дело №2-3867/2011Именем Российской Федерации Решение