Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего Обориной В. М.,

при секретаре Максимовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к В.Е.А. о взыскании задолженности

установил :

ОАО «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов.

        В обоснование иска сослался на факт заключения с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора, по условиям которого последней был предоставлен кредит в сумме 110 000 руб. на срок 60 месяцев с уплатой 17% годовых. Обязательства по договору ответчиком исполнены не надлежащим образом,что дает им основания для досрочного взыскания денежных средств.

Истец в лице представителя по доверенности М.Е.В. в судебном заседании заявленные требования и доводы в их обоснование поддержала,уточнив сумму задолженности.

Ответчик извещен о рассмотрении дела, ходатайств об отложении дела не заявил, доказательств погашения полной задолженности в суд не представил, возражений по расчету не привел.

Неявка участников процесса является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу, судом принято определение о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Как установлено п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № (далее по тексту Договор) по условиям которого банк предоставил последнему кредит на неотложные нужды в сумме 110 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых, а заемщик обязался вернуть банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Договора.

Погашение кредита и уплата процентов производится Заемщиком согласно графика ежемесячно, не позднее 2 числа месяца аннуитентным платежом в размере 2 733 руб.78 коп.

При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п. 3.3 Договора).

Денежные средства в сумме в указанной сумме получены заемщиком в день заключения договора, что подтверждается выпиской из счета.

Из материалов дела следует, что ответчик принятые обязательства исполнял ненадлежащим образом, допустив просрочку платежей.

Как установлено ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В соответствие с п. 3.7 договора при исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, а в году - действительное число календарных дней.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Обязательства по возврату основной суммы кредита ответчиком исполнены частично.

На основании п. 5.1 договора Банк имеет право расторгнуть договор в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиков обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов.

Займодавец согласно ч.2 ст.811 Гражданского Кодекса вправе требовать досрочного возврата суммы задолженности.

Направленное истцом требование в июне 2011 года о досрочном погашении задолженности было оставлено ответчиком без исполнения.

В ходе рассмотрения дела судом ответчиком проплачено 3283 руб. 66 коп.

Как установлено судом на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет по основному долгу 106 381 руб.57 коп., просроченные проценты - 1 869 руб. 45 коп.

Расчет судом проверен, соответствует материалам дела и ответчиком не оспорен.

С ответчика на основании ст.98 ч.1 ГПК РФ в пользу истца также подлежит взысканию сумма в возврат госпошлины, уплаченная истцом при подаче иск, уменьшение требований явилось следствием погашения задолженности в период нахождения иска в суде.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 к В.Е.А. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с В.Е.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 задолженность по кредитному договору основного долга 106 381 руб.57 коп., просроченные проценты - 1 869 руб. 45 коп., возврат госпошлины 3 430 руб.69 коп., всего 111 681 (Сто одиннадцать тысяч девятьсот шестьсот восемьдесят один) руб. 71 коп.

На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции Архангельского областного суда через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий                                        В.М.Оборина