ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № 2-3452/2011                 28 июля 2011 года

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Акишиной Е.В.,

при секретаре Ляшко В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.С.Б. к обществу с ограниченной ответственностью «СтройКомСервис» о взыскании вознаграждения по договору подряда, процентов,

установил:

А.С.Б. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СтройКомСервис» о взыскании вознаграждения по договору подряда, процентов. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор подряда на выполнение ремонта системы теплоснабжения в подвальной части здания в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался оплатить выполненные работы в течение 15 дней со дня сдачи работы в размере 100 000 руб. Взятые на себя обязательства исполнил в предусмотренный договором срок, тогда как ответчик стоимость работ ему не оплатил, а потому просит взыскать сумму оплаты по договору в размере 100 000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 668 руб. 75 коп.

В судебное заседание А.С.Б., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился. Его представитель П.П.И. в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал в полном объеме.

Представитель ООО «СтройКомСервис», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела по месту жительства генерального директора общества, поскольку судебные извещения, направляемые судом по месту регистрации юридического лица, возвращались организацией почтовой связи с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу, в судебное заседание не явился. Возражений относительно заявленного иска суду не представили.

По определению суда и с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между А.С.Б. (Субподрядчик) и ООО «СтройКомСервис» (Генподрядчик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор субподряда №, по условиям которого А.С.Б. обязался в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ выполнить и сдать работы по объекту: ремонт системы теплоснабжения в подвальной части здания (в том числе произвести монтаж автоматизированного теплового узла) по адресу: <адрес>, а ООО «СтройКомСервис» обязался принять выполненные работы и оплатить А.С.Б. стоимость работ 100 000 руб.

В соответствии с условиями п. 3.1 договора окончательный расчет за выполненные работы производится в течение 15 дней со дня сдачи работ.

Судом также из пояснений представителя истца установлено, что взятые на себя А.С.Б. работы выполнены в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств обратному представителем ответчика, как того требуют положения ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что пояснения сторон в соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ являются доказательствами по делу, тогда как возражений и соответствующих доказательств ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу, что работы истцом выполнены в установленный договором срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 1 ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе согласно п. 1 ст. 706 ГК РФ привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Согласно п. 3 ст. 706 ГК РФ генеральный подрядчик несет перед субподрядчиком - ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по договору подряда.

Исходя из буквального толкования указанной нормы, субподрядчик вправе требовать от генерального подрядчика оплаты выполненной работы независимо от того, произвел ли заказчик расчет с генеральным подрядчиком.

В соответствии с положениями п. 1 и 4 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

Частью 1 ст. 711 ГК РФ установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как предусмотрено п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Доказательств того, что работы А.С.Б. в установленный договором срок не выполнены и в выполненной истцом работе имеются недостатки, ответчиком суду не представлено.

В силу присущего данному виду судопроизводства принципу диспозитивности, наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных данных суд приходит к выводу, что А.С.Б. работы по договору выполнены должным образом, тогда как ООО «СтройКомСервис» стоимость работу истцу не выплачена, а потому суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию стоимость работ по договору в размере 100 00 руб.

В соответствии с п. 3.1 заключенного между сторонами договора окончательный расчет за выполненные работы производится в течение 15 дней со дня сдачи работ.

Поскольку А.С.Б. работы сдал в срок до ДД.ММ.ГГГГ, стоимость работ ему должна была быть оплачена ответчиком в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как указано в п. 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

Согласно Указанию Банка России от 29 апреля 2011 года № 2618-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» начиная с ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 8,25 процента годовых.

Учитывая, что за как на дату предъявления иска, так и на дату рассмотрения спора, ставка рефинансирования Банка России оставалась неизменной, а также с учетом того, что истец в поданном исковом заявлении произвел расчет процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, исходя именно из указанной ставки рефинансирования, суд полагает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования 8,25%.

При таких обстоятельствах, с ООО «СтройКомСервис» надлежит взыскать в пользу А.С.Б. проценты за пользование чужими денежными средствами.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (так указано истцом в поданном исковом заявлении) проценты за пользование чужими денежными средствами составят в размере 6 760 руб. 42 коп. (100 000 руб. (сумма по договору) Х 8,25 (ставка рефинансирования на день вынесения решения суда) / 100 / 360 (количество дней в году) / 295 (количество дней просрочки)).

Истец полагал, что период просрочки составил 291 день и потому размер неустойки составил, по его расчету, 6 668 руб. 75 коп. и именно такую сумму просил взыскать истец в свою пользу.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Расчет процентов, составленный истцом, был приведен в исковом заявлении, ответчиком получен, не оспорен, контррасчета представлено суду в установленный срок не было, судом представленный истцом расчет проверен, признан арифметически верным.

А потому в пользу истца подлежат взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 668 руб. 75 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 3 333 руб. 38 коп.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования А.С.Б. к обществу с ограниченной ответственностью «СтройКомСервис» о взыскании вознаграждения по договору подряда, процентов - удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройКомСервис» в пользу А.С.Б. задолженность по договору субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 668 руб. 75 коп., а также в возврат уплаченной государственной пошлины 3 333 руб. 38 коп., всего 110 002 руб. 13 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Разъяснить ответчику право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Мотивированное решение изготовлено 02 августа 2011 года.

Председательствующий              Е.В. Акишина