25 июля 2011 года           город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Масловой С.А.,

при секретаре судебных заседаний Уткиной Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к М.Х.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, а также обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Банк ВТБ 24 (ЗАО) (далее - Банк) обратился в суд с указанным иском к М.Х.Б., сославшись на то, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии, с которым ему был предоставлен кредит для приобретения транспортного средства в размере 441 000 руб. 00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 13,5 % годовых. В обеспечение исполнения условий кредитного договора с заемщиком был заключен договор о залоге автомобиля. М.Х.Б. нарушил сроки погашения задолженности по кредитному договору и сроки уплаты процентов за пользование кредитом. В его адрес направлялось уведомление с требованием о необходимости исполнения обязательств по договору. Поскольку требования банка остались без исполнения, просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 250 100 руб. 24 коп., из которых 413 279 руб. 27 коп. - сумма задолженности по основному долгу, 114 321 руб. 88 коп. плановые проценты за пользование кредитом, 279 354 руб. 19 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом, 443 144 руб. 90 коп. - пени по просроченному долгу, а также обратить взыскание на заложенное имущество.

Истец Банк ВТБ 24 (ЗАО), извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца Д.Е.Н. в предыдущем судебном заседании на иске настаивала по изложенным в нем основаниям, просила обратить взыскание на заложенное имущество, установив первоначальную продажную цену в сумме 365 000 руб. - рыночной стоимости транспортного средства, определенной согласно экспертному заключению.

Ответчик М.Х.Б. в судебном заседании не присутствовал, его место пребывания неизвестно. Его представитель - адвокат С.В.А. - в судебном заседании возражений по иску не высказал.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьями 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Если договором предусмотрен возврат займа по частям, то при нарушении срока возврата очередной суммы, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу части 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промышленно-строительный банк» и М.Х.Б. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит для приобретения транспортного средства «<данные изъяты>, в размере 441 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 13,5 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты по кредиту в порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному соглашению ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога автотранспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора № об уступке прав (требований), заключенного между ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» и Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) все права по кредитному договору переданы Банку ВТБ 24 (закрытое акционерное общество).

В соответствии с п.п.3.1. 3.2. кредитного договора, начисление процентов за пользование кредитом производится Банком начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день окончательного погашения кредита включительно. Расчет процентов за пользование кредитом производится на ежедневные фактические остатки задолженности по основному долгу на начало операционного дня.

Погашение кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком в валюте кредита в виде равных ежемесячных платежей, включающих в себя промежуточный платеж по погашению задолженности по основному долгу, а также сумму начисленных процентов (пункт 3.3 договора).

В случае неисполнения или частичного неисполнения заемщиком обязательств Банк вправе предъявить требование о досрочном погашении задолженности по кредиту и процентам (пункт 4.2.8 договора).

За пользование кредитом сверх сроков, установленных п.3.3 договора, заемщик обязуется уплатить Банку неустойку в виде пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности по основному долгу по кредиту за каждый день просрочки. В случае неисполнения обязательств по оплате процентов, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по процентам и до даты ее окончательного погашения заемщик обязуется оплачивать кредитору неустойку в виде пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки (пункт 5.2. договора).

Заемщиком М.Х.Б. были допущены нарушения по исполнению кредитного соглашения в части его погашения.

Банком в адрес ответчика было направлено требование с предложением погасить задолженность по кредитному соглашению в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем до настоящего времени задолженность ответчиками не погашена.

Изложенные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителей сторон, а также сведениями, содержащимися в материалах гражданского дела, и ответчиком, его представителем по правилам ст.ст.12, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не опровергнуты.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, на основании установленных данных, суд приходит к выводу, что ответчик М.Х.Б. нарушил условия кредитного соглашения по возврату кредита, в связи с чем требование Банка о досрочном взыскании с него суммы кредита обоснованно.

Сумма задолженности, согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 250 100 руб. 24 коп., в том числе задолженность по основному долгу - 413 279 руб. 27 коп., проценты за пользование кредитом - 114 321 руб. 88 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом - 279 354 руб. 19 коп., пени по просроченному долгу - 443 144 руб. 90 коп.

Расчёт суммы задолженности, представленный истцом, выполненный квалифицированным специалистом Банка (и не опровергнутый ответчиком), в судебном заседании проверен, является правильным.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Сумма неустойки за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом составляет 279 354 руб. 19 коп., пени по просроченному долгу составляют 443 144 руб. 90 коп., всего 722 499 руб. 09 коп. При этом размер задолженности по основному долгу и уплате процентов составляет в общей сумме 527 601 руб. 15 коп.

В связи с чем суд полагает, что размер неустойки, заявленный к взысканию, явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательства. Принимая во внимание обстоятельства дела, длительность неисполнения обязательств по договору, размер основного долга, учитывая, что последствия нарушения обязательства не повлекли каких-либо негативных последствий для истца, суд считает возможным уменьшить размер неустойки до 70 000 руб. 00 коп. (25 000 руб. 00 коп. - за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом, 45 000 руб. 00 коп. - пени по просроченному долгу).

Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство «<данные изъяты>, установив его начальную продажную цену в размере 365 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ч.1 ст.350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация (продажа) заложенного имущества, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях (часть 3).

В силу ст.349 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Из представленных графиков погашения задолженности, расчетов задолженности следует, что на момент подачи иска платежи не вносились длительное время, факт принадлежности транспортного средства М.Х.Б. не оспаривается.

Поскольку ответчик не исполнял надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, учитывая период просрочки, а также размер заявленных Банком требований, то при указанных обстоятельствах суд считает, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

Истец просит определить начальную продажную цену автомобиля в размере рыночной стоимости, определенной заключением судебной экспертизы, которая составляет 365 000 руб. Ответчиком данная стоимость транспортного средства на день рассмотрения дела не оспаривается, сведений об иной его стоимости суду не представлено.

На основании п.1 ст.28.1 Закона «О Залоге», реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

На основании вышеизложенного суд определяет начальную продажную цену заложенного имущества, исходя из определенной заключением судебной экспертизы рыночной стоимости транспортного средства, определив способ продажи - с публичных торгов.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что размер неустойки был снижен по инициативе суда, размер задолженности по пени был заявлен правомерно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 450 руб. 50 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к М.Х.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, а также обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с М.Х.Б. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 597 601 руб. 15 коп., из них основной долг в размере - 413 279 руб. 27 коп., плановые проценты за пользование кредитом в размере 114 321 руб. 88 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом в размере 25 000 руб. 00 коп., пени по просроченному долгу - 45 000 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 450 руб. 50 коп. Всего: 616 051 (Шестьсот шестнадцать тысяч пятьдесят один) руб. 65 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество, транспортное средство <данные изъяты>, принадлежащий М.Х.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, определив способ реализации транспортного средства путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 365 000 (Триста шестьдесят пять тысяч) руб. 00 коп. с перечислением средств от реализации в счет погашения сумм, взысканных по договору.

На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29 июля 2011 года.

Председательствующий         С.А. Маслова

Председательствующий п/п С.А. Маслова

Верно

Судья           С.А. Маслова