Дело № 2-3386/2011                                                                          11 июля 2011 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего судьи Моисеенко Н.С.,

при секретаре судебных заседаний Петрунине И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Управленческая компания «Жилкомсервис» об оспаривании представления прокурора Октябрьского района г.Архангельска об устранении нарушений федерального законодательства от ДД.ММ.ГГГГ,

                                                          УСТАНОВИЛ:

заявитель Общество с ограниченной ответственностью «Управленческая компания «Жилкомсервис» (далее - ООО «Управленческая компания «Жилкомсервис») обратился в суд с заявлением об оспаривании представления прокурора Октябрьского района г. Архангельска об устранении нарушений федерального законодательства от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ прокурором Октябрьского района г.Архангельска в адрес генерального директора ООО «Управленческая компания «Жилкомсервис» было вынесено представление об устранении нарушений федерального законодательства. В оспариваемом представлении содержится вывод о том, что установка, замена, эксплуатация приборов учета в квартирах жильцов <адрес> является непосредственной обязанностью управляющей организации. Полагал, что оспариваемым представлением на ООО «Управленческая компания «Жилкомсервис» незаконно возложена дополнительная обязанность по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, за неисполнение которой предусмотрена административная ответственность, что ухудшает положение ООО «Управленческая компания «Жилкомсервис» по сравнению с другими объектами регулируемых правоотношений. Просил суд представление прокурора от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В судебном заседании представитель ООО «Управленческая компания «Жилкомсервис» Г.М.В., действовавшая на основании доверенности, отказалась от предъявленного заявления в связи с отзывом прокурором оспариваемого представления, просила производство по делу прекратить.

Помощник прокурора Октябрьского района г. Архангельска ФИО6 в судебном заседании представил заявление об отзыве представления прокурора от ДД.ММ.ГГГГ. Против принятия судом отказа от заявления и прекращения производства по делу не возражал.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 246 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26.2 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу статьи 173 ГПК РФ, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю заявителя разъяснены и понятны, о чем имеется его подпись в протоколе судебного заседания. Полномочия представителя Г.М.В. на совершение распорядительных действий от имени ООО «Управленческая компания «Жилкомсервис» судом проверены.

Поскольку отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу о возможности принятия такого отказа.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

                                                             ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Управленческая компания «Жилкомсервис» от заявления об оспаривании представления прокурора Октябрьского района г.Архангельска об устранении нарушений федерального законодательства от ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по делу по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Управленческая компания «Жилкомсервис» об оспаривании представления прокурора Октябрьского района г. Архангельска об устранении нарушений федерального законодательства от ДД.ММ.ГГГГ - прекратить.

          Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение десяти дней путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Судья                                                                                        Н.С. Моисеенко