Дело № 2 - 1322/2010                                                                   17 мая 2010 года

                                                        Р Е Ш Е Н И Е

                                           Именем Российской Федерации

        Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Машутинской И.В.,

при секретаре Поздеевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Ш.Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                       у с т а н о в и л:

истец Открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее по тексту решения - Банк) обратился в суд с иском к Ш.Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ш.Е.В. был заключен кредитный договор № об открытии кредитной линии клиенту-держателю кредитной карты международных платежных систем. По условиям договора ответчику были предоставлены кредитные средства в размере, не превышающем лимита кредитования, установленного в размере 1390 долларов США. Ставка по кредиту была установлена в размере 16%, затем в соответствии с условиями договора была в одностороннем порядке увеличена до 18%, а позднее - до 24% годовых. Обязательства по возвращению суммы долга ответчик не исполняет, в связи с чем просил взыскать с Ш.Е.В. задолженность по договору в размере 11196,27 долларов США по курсу Центрального Банка РФ на день вынесения решения суда, в том числе, задолженность по основному долгу в размере 1384,84 долларов США, проценты за пользование кредитом в сумме 565,60 долларов США, неустойку в размере 9245,83 доллара США, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 6468,49 рублей.

        В судебном заседании представитель Банка С.Е.М., действовавшая на основании доверенности, требования, изложенные в исковом заявлении, уточнила. Просила суд взыскать с Ш.Е.В. задолженность по основному долгу в размере 41624 рубля 83 копейки, проценты за пользование кредитом в сумме 17000 рублей 52 копейки, неустойку в размере 277906 рублей 54 копейки и расходы по оплате государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд.

        Ответчик Ш.Е.В. с иском не согласилась. Факта заключения договора и получения денежных средств по нему не оспаривала, но указала, что истцом пропущен срок исковой давности. Кроме того, указала, что размер взыскиваемой неустойки явно не соразмерен сумме задолженности. В случае удовлетворения требований истца просила суд применить статью 333 ГК Российской федерации.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к следующему.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК Российской Федерации) определено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

         В соответствии со статьей 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

         Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № об открытии кредитной линии клиентам-держателям кредитных карт международных платежных систем (далее - Договор).

         При подаче заявления на получение в пользование международной банковской карты ответчик была ознакомлена и согласна со всеми терминами и условиями, размещенными в заявке, а также тарифами Банка, о чем имеется личная подпись Ш.Е.В.

          Согласно пункту 1.1 Договора Банк предоставляет заемщику кредитные средства в рамках кредитной линии на срок «до востребования» с использованием предоставленной Банком заемщику кредитной карты в размере, не превышающем лимита кредитования, который в силу пункта 3.2 Договора установлен в размере 1390,00 долларов США.

В соответствии с пунктом 4.1 Договор вступает в силу с момента выдачи карты, что фиксируется подписью заявителя на бланке заявления и заключается на неопределенный срок, действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

         Факт передачи Банком ответчику денежных средств и совершение ответчиком операций по получению наличных денежных средств с использованием карты, а также расчеты за товары и услуги с использованием карты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждены выпиской по счету кредитной карты, и ответчиком в судебном заседании не оспаривались.

           В соответствии со статьями 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

          Судом установлено, что со стороны заемщика Ш.Е.В. допущены нарушения по исполнению условий Договора в части погашения кредита. Последний платеж по кредиту ответчик внес ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.

          Согласно части 2 статьи 819 ГК Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

          В силу части 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

          В соответствии с пунктом 3.2 Договора за пользование предоставленными кредитными средствами была установлена процентная ставка в размере 16% годовых.

Согласно пункту 2.1 Договора банк имеет право в одностороннем порядке изменять условия и/или тарифы с обязательным уведомлением клиента посредством публикации соответствующей информации в СМИ, а также путем размещения соответствующей информации в филиалах Банка и в сети Интернет.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Банк в одностороннем порядке изменил тарифы по обслуживанию операций с использованием кредитных банковских карт международных платежных систем для физических лиц. Ставка по кредиту составила 18% годовых. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Банк в одностороннем порядке изменил тарифы по обслуживанию операций с использованием кредитных банковских карт международных платежных систем для физических лиц. Ставка по кредиту составила 24% годовых.

До настоящего времени обязательства ответчиком по возврату основного долга по кредиту, уплате начисленных процентов не исполнены, в связи с чем истец обоснованно предъявил к ответчику рассматриваемые требования и в этой части возражений со стороны последнего суду не заявлено.

В соответствии с пунктом 3.3 Договора заемщик обязан осуществлять погашение предоставленных кредитных средств и уплату начисленных процентов за пользование кредитными средствами ежемесячно путем размещения денежных средств на своем счете не позднее 40-го календарного дня с даты расчета каждого текущего календарного месяца.

Пунктом 3.4 Договора установлено, что за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом и иных сумм по договору заемщик уплачивает банку пеню в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Банк в одностороннем порядке изменил тарифы по обслуживанию операций с использованием кредитных банковских карт международных платежных систем для физических лиц. По новым тарифам пени за просроченную задолженность по кредиту и уплату процентов за пользование кредитом составили 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

Расчет суммы основной задолженности по кредиту и процентов, арифметическая правильность которой проверена судом, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством, условиями кредитного договора, Приказом Центрального банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №В-86 о курсах иностранных валют, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: сумма основного долга в размере 41624 руб. 83 коп., проценты за пользование кредитом - 17000 руб. 52 коп.

Со стороны ответчика контррасчета, а также иных доказательств в опровержение заявленных требований, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, согласно которой, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не представлено.

Согласно статье 140 ГК РФ рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации.

С учетом изложенного выше, суд приходит к выводу о законности требований истца и их удовлетворении в заявленном размере.

В силу статьи 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Если размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу таких процентов, применительно к статье 333 ГК РФ вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

Проанализировав доказательства, представленные в материалах дела, доводы сторон, суд считает, что имеются основания для снижения размера неустойки, взыскиваемой в связи с просрочкой исполнения взятого ответчиком обязательства. Заявленный истцом размер неустойки в сумме 9794,02 доллара США, что эквивалентно 277906 руб. 54 коп., явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства. В связи с этим суд принимает решение о снижении размера взыскиваемой в пользу истца неустойки до суммы основного долга, то есть 41624 руб. 83 коп.

Согласно абзацу 2 части первой статьи 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Из содержания приходно-кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что последний платеж в счет погашения кредита ответчиком был внесен ДД.ММ.ГГГГ.

(далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче данного иска в суд истцом произведена уплата государственной пошлины в размере 6468 руб. 49 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                            р е ш и л:

исковое заявление открытого акционерного общество «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала ОАО «УРАЛСИБ» в городе Архангельске к Ш.Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Ш.Е.В. в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала ОАО «УРАЛСИБ» в городе Архангельске задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 41624 рубля 83 копейки, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 17000 рублей 52 копейки, неустойку в сумме 41624 рубля 83 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6468 рублей 49 копеек, всего взыскать 106718 рублей 67 копеек.

На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                            И.В. Машутинская

Мотивированное решение изготовлено 21 мая 2010 года.