РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № 2-3929/2011                15 августа 2011 года

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Акишиной Е.В.,

при секретаре Якивчук С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 к Ч.Н.М., Ч.О.В., В.Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Ч.Н.М., Ч.О.В., В.Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (открытое акционерное общество) и Ч.Н.М. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Ч.Н.М. кредит в размере 250 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых. В обеспечение исполнения обязательств ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ч.О.В., В.Ю.В. были заключены договоры поручительства, согласно которым установлена солидарная ответственность поручителей и заемщика перед кредитором. Заемщику и поручителям направлялись уведомления с требованием погасить задолженность, однако сумма задолженности погашена не была.

В судебном заседании представитель Банка М.Е.В. на удовлетворении заявленных требований настаивала по изложенным в исковом заявлении основаниям. С учетом произведенной ДД.ММ.ГГГГ частичной оплаты просила взыскать с ответчиков только просроченный основной долг в размере 106 310 руб. 95 коп.

Ответчик Ч.Н.М. в судебном заседании с исковыми требованиями истца согласился, сумму задолженности не оспаривал.

Судом признание иска ответчиком Ч.Н.М. принято.

Ответчики Ч.О.В., В.Ю.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, возражений относительно заявленного иска суду не представили.

По определению суда в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ч.Н.М. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Ч.Н.М. кредит в размере 250 000 руб. под 17% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям заключенного кредитного договора, а также подписанного Ч.Н.М. срочного обязательства, являющего приложением и неотъемлемой частью кредитного договора, платежи в погашение основного долга по кредиту производятся ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору Банком ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства с Ч.О.В., В.Ю.В., которые обязались солидарно со Ч.Н.М. отвечать перед Банком за выполнение условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик.

Решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) изменено на Открытое акционерное общество Сбербанк России.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не вытекает из существа кредитного договора и не предусмотрено параграфом 2 главы 42 (кредитный договор).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Из истории операций по договору следует, что условия кредитного договора заемщиком и поручителями нарушены, график погашения кредита не соблюдается, а потому требования Банка о досрочном возврате всей оставшейся суммы задолженности заявлены обоснованны.

Как предусмотрено ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая возмещение судебных издержек по взысканию долга, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При таких обстоятельствах и с учетом указанных норм права, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных Банком требований как к самому заемщику, так и к поручителям.

Истцом был представлен расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма задолженности составляет 106 310 руб. 95 коп.

Указанный расчет ответчиками не оспаривался, контррасчета ответчиками представлено суду в установленный срок не было, судом представленный истцом расчет проверен, признан арифметически правильным, а потому именно указанная сумма в размере 106 310 руб. 95 коп. подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков в пользу Банка.

На основании ст. 98, ч. 1 ст. 101 ГПК РФ с ответчиков также в солидарном порядке подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 3 486 руб. 22 коп.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 к Ч.Н.М., Ч.О.В., В.Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Ч.Н.М., Ч.О.В., В.Ю.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно сумму основного долга в размере 106 310 руб. 95 коп., а также в возврат уплаченной государственной пошлины 3 486 руб. 22 коп., всего 109 797 руб. 17 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Мотивированное решение изготовлено 19 августа 2011 года.

Председательствующий                         Е.В. Акишина