ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации Дело № 2-3765/2011 17 августа 2011 года Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Акишиной Е.В., при секретаре Якивчук С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала к обществу с ограниченной ответственностью «Северкристалл», индивидуальному предпринимателю А.П.И., К.А.М., Б.В.А. о расторжении кредитного договора, взыскании процентов, установил: открытое акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Северкристалл», индивидуальному предпринимателю А.П.И., К.А.М., Б.В.А. о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскании задолженности по кредитному договору, а именно задолженности по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 440 428 руб. 17 коп., задолженности по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 919 руб. 12 коп. В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Северкристалл» был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 3 800 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между Банком и индивидуальным предпринимателем А.П.И., К.А.М., Б.В.А. были заключены договоры поручительства, согласно условиям которых установлена солидарная ответственность поручителей и заемщика перед кредитором. Решением Октябрьского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков солидарно взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время заемщиком и поручителями не погашена задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Заемщику и поручителям направлялись уведомления с требованием погасить задолженность, однако сумма задолженности погашена не была. Полагают, что данные обстоятельства дают основания требовать расторжения кредитного договора и взыскания задолженности по кредиту. В судебном заседании представитель Банка Е.Ю.Н. исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении. Ответчики ООО «Северкристалл», ИП А.П.И., К.А.М., Б.В.А., извещенные судом о времени и месте рассмотрения дела по последним известным суду адресам, в судебное заседание не явились. Ответчик К.А.М. представил суду возражения, из которых следует, что с исковыми требованиями не согласен в связи с тем, что задолженность по процентам по кредитному договору взыскана решением Октябрьского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные ко взысканию проценты явно несоразмерны последствиям нарушения обязательств. В связи с чем просит уменьшить размер взыскиваемых процентов. По определению суда и с согласия представителя Банка дело рассмотрено при данной явке в порядке заочного производства. Заслушав представителя Банка, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Северкристалл» заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 3 800 000 руб. сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 19% годовых. В тот же день в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключены договоры поручительства между Банком и ИП А.П.И., К.А.М., Б.В.А., по условиям которых поручители приняли на себя обязательства отвечать за исполнение ООО «Северкристалл» обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик. Сумма кредита была зачислена на лицевой счет ООО «Северкристалл» в полном объеме, что подтверждается выпиской из банковского лицевого счета и мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ №. Заемщик нарушил обязательства по возврату кредита, не исполняет обязательства по погашению процентов за пользование кредитом. В связи с чем, решением Октябрьского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ с заемщика и поручителей в солидарном порядке была взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 902 531 руб. 79 коп, в том числе задолженность по основному долгу, просроченные проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени. В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не вытекает из существа кредитного договора и не предусмотрено параграфом 2 главы 42 (кредитный договор). В силу ч. 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа. По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной (подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ). В соответствии с п. 1.1. кредитного договора заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Порядок начисления и уплаты процентов за пользование кредитом установлен статьей 4 кредитного договора, предусматривающей ежемесячное исчисление процентов на 25 число (включительно) месяца и срок уплаты начисленных процентов - ежемесячно не позднее 30 (31) числа текущего месяца до даты возврата (погашения) кредита (основного долга) включительно. Согласно п. 4.5 кредитного договора, п. 2.4 договоров поручительства кредитор вправе в одностороннем порядке требовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту за весь срок, на который предоставляется кредит, в случае если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты. Согласно п. 4.6. кредитного договора в случае предъявления кредитором требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов, заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного кредитором в соответствующем требовании, а если срок в требовании не установлен, то в течение трех рабочих дней с момента получения требования. Как следует из представленных материалов, взысканная решением Октябрьского районного суда г. Архангельска задолженность по основному долгу ответчиками до настоящего времени не погашена, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по просроченным процентам, а за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщиком и поручителями не уплачены проценты за пользование кредитом. Как предусмотрено ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая возмещение судебных издержек по взысканию долга, если иное не предусмотрено договором поручительства. При таких обстоятельствах и с учетом указанных норм права, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных Банком требований как к самому заемщику, так и к поручителям. Более того, поскольку ответчики длительное время не исполняют взятых на себя обязательств по возврату кредита, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных подп. 1 п. 2 ст. 450, п. 2 ст. 811 ГК РФ оснований для удовлетворения требований истца о расторжении кредитного договора и взыскании сумм задолженности по договору. Сумма задолженности, согласно представленного истцом расчету, составляет по просроченным процентам - 1 440 428 руб. 17 коп., по процентам за пользование кредитом - 18 919 руб. 12 коп. При этом довод ответчика К.А.М. о том, что заявленные истцом суммы задолженности по уплате процентов уже взысканы судом, не может быть принят судом во внимание, поскольку решением Октябрьского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ взысканы проценты за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в настоящем же деле рассматривается спор о взыскании процентов за пользование кредитом, начисленных после указанной даты. Представленный истцом расчет суммы задолженности, выполненный квалифицированным специалистом Банка, ответчиками не оспорен, контррасчета представлено суду в установленный срок не было, судом представленный истцом расчет проверен, признан арифметически верным, а потому именно указанные суммы задолженности по просроченным процентам и по процентам за пользование кредитом подлежат взысканию с ответчиков. Заявление ответчика К.А.М. об уменьшении размера взыскиваемых процентов в связи с их несоразмерностью последствиям нарушения обязательств удовлетворению не подлежит, как не основанное на нормах действующего законодательства. Применение ст. 333 ГК РФ допустимо только к неустойке, являющейся мерой ответственности за нарушение обязательства, а не к процентам, представляющим собой установленную договором плату за пользование кредитом. На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков также в солидарном порядке подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 19 496 руб. 74 коп. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: исковые требования открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала к обществу с ограниченной ответственностью «Северкристалл», индивидуальному предпринимателю А.П.И., К.А.М., Б.В.А. о расторжении кредитного договора, взыскании процентов - удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между открытым акционерным обществом «Россельхозбанк» и обществом с ограниченной ответственностью «Северкристалл». Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Северкристалл», индивидуального предпринимателя А.П.И., К.А.М., Б.В.А. в пользу открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно задолженность по просроченным процентам в размере 1 440 428 руб. 17 коп., проценты за пользование кредитом в размере 18 919 руб. 12 коп., а также в возврат уплаченной государственной пошлины 19 496 руб. 74 коп., всего 1 478 844 руб. 03 коп. Решение суда может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска. Разъяснить ответчикам право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Мотивированное решение изготовлено 22 августа 2011 года. Председательствующий Е.В. Акишина