«26» августа 2011 года                                                                       город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Кучьяновой Е.В.,

при секретаре Коваленко И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.А.Э.о к открытому акционерному обществу «Архангельская сбытовая компания» об обязании произвести перерасчет платы за общедомовое потребление электроэнергии, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

М.А.Э.о обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Архангельская сбытовая компания» (далее - ОАО «АСК») об обязании произвести перерасчет платы за общедомовое потребление электроэнергии, взыскании излишне уплаченных денежных средств в размере 2166 руб. 91 коп., компенсации морального вреда в размер 5000 руб., а также расходов на оплату юридических услуг. В обоснование заявленных требований указал, что является членом семьи М.А.Э.о - нанимателя жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>. ОАО «Архангельская сбытовая компания» в квитанциях на оплату за электроэнергию за период с октября 2010 года по январь 2011 года незаконно начислила ему расходы на общедомовое потребление электроэнергии в общем размере 2286 руб. 19 коп. Вместе с тем в подъезде, где расположена квартира истца, в состав относящегося к общему имуществу многоквартирного дома электрооборудованию входят только две электролампы освещения лестничных площадок суммарной мощностью не более 120 Ватт. По мнению истца, он должен оплачивать общедомовое потребление электроэнергии по нормативу потребления из расчета 14 кВт/ч в месяц, что за ноябрь, декабрь 2010 года и январь 2011 года при стоимости 1 кВт/ч в размер 2 руб. 84 коп. составило бы 119 руб. 28 коп., т.е. переплата за указанный период составляет 2166 руб. 91 коп. В связи с этим полагал необходимым взыскать с ответчика излишне уплаченные денежные средства, компенсацию морального вреда и судебные расходы на оплату юридических услуг.

В судебном заседании М.А.Э.о заявленные требования поддержал и пояснил, что он не согласен с расчетом ответчика, так как суммы оплаты за общедомовое потребление электроэнергии чрезмерно высокие. При этом уточнил, что просит взыскать переплату за сентябрь, декабрь 2010 года и январь 2011 года в размере 2166 руб. 91 коп., т.е. разницу между фактически уплаченной суммой и подлежащей уплате при расчете потребленной электроэнергии по нормативу.

Представитель ответчика ОАО «АСК» Б.Д.В., действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения требований. При этом пояснил, что расчет общедомового потребления электроэнергии производится по формуле, установленной в пп. 1 п. 3 Приложения № к Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307. Иного порядка расчета действующее законодательство не содержит. Арифметическую правильность расчета указанных в расчетных листках сумм истец не оспаривает. Поскольку нарушений прав истца со стороны ответчика допущено не было, отсутствуют основания для взыскания компенсации морального вреда.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора со стороны ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилкомсервис-Левобережье-2», извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился.

Суд, заслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, приходит к следующему.

В процессе рассмотрения спора установлено, что М.А.Э.о зарегистрирован и проживает на условиях договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ № (номер лицевого счета) в жилом помещении - двухкомнатной квартире общей площадью 41,7 кв.м., в том числе жилой - 25,1 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Вместе с ним в данной квартире зарегистрированы и проживают его супруга М.А.Э.о, являющаяся нанимателем жилого помещения, дочь М.Л.А., дочь М.А.Э.о, что подтверждается копиями договора социального найма и поквартирной карточки.

<адрес> с ДД.ММ.ГГГГ был передан в управление ООО «Управляющая компания «Жилкомсервис-Левобережье-2», что подтверждается копией договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

При этом в ст. 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 2 ст. 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 были утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, регулирующие отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливающие их права и обязанности, ответственность (далее - Правила).

Под исполнителем коммунальных услуг следует понимать юридическое лицо или индивидуального предпринимателя, предоставляющих коммунальные услуги, производящих или приобретающих коммунальные ресурсы и отвечающих за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем может быть в том числе и управляющая организация (п. 3 Правил).

В соответствии с п. 89 Постановления Правительства РФ от 31.08.2006 № 530 «Об утверждении основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» исполнитель коммунальных услуг на основании договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и в соответствии с настоящим документом приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях. При этом количество приобретаемой исполнителем коммунальных услуг у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) электрической энергии определяется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей.

Исходя из буквального толкования вышеизложенных норм права в совокупности, следует, что в объем электропотребления многоквартирного дома включаются расходы по приобретению электроэнергии на освещение мест общего пользования и на общедомовые нужды. При этом плата за электроснабжение является частью платы за коммунальные услуги, т.к. представляет собой оплату за количество потребленных коммунальных ресурсов (электрической энергии), которые не входят в состав общего имущества многоквартирного дома.

Следовательно, на истце лежит обязанность оплачивать исполнителю потребленную электроэнергию, включая израсходованную на общедомовые нужды. Наличие данной обязанности истец не оспаривал, считая предъявленные ответчиком суммы расходов за общедомовое потребление электроэнергии завышенными.

Передача управляющей компанией ООО «Управляющая компания «Жилкомсервис-Левобережье-2» ответчику своих прав по начислению и сбору платы за фактически оказанную услугу по электроснабжению в рамках договора от 29.06.2010 № 1-01533 не свидетельствует о нарушении прав истца и не влечет за собой удовлетворение заявленных требований.

В соответствии с ч. 4 и ч. 7 ст. 155 ЖК РФ, наниматели и собственники жилых помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Таким образом, учитывая положения ст. 162 ЖК РФ, согласно которым управляющая организация обязана предоставлять коммунальные услуги и требовать их оплаты, ООО «Управляющая компания «Жилкомсервис-Левобережье-2» является кредитором в обязательстве по внесению платы за потребленные коммунальные услуги и одновременно должником в обязательстве по предоставлению коммунальных услуг собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Передача гарантирующему поставщику права на получение платы за потребленную проживающими в жилых помещениях лицами электрическую энергию непосредственно от собственников и нанимателей соответствующих жилых помещений в данном случае означает передачу исполнителем коммунальных услуг принадлежащего ему права требования на основании обязательства собственников и нанимателей по уплате потребленной электроэнергии. Передача прав в данном случае возможна в силу положений п. 90 Постановления Правительства РФ от 31.08.2006 № 530 «Об утверждении основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», а также поскольку передаваемые права не связаны неразрывно с личностью кредитора.

В связи с тем, что в вышеупомянутом договоре от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено условие о передаче от управляющей компании ООО «Управляющая компания «Жилкомсервис-Левобережье-2» к гарантирующему поставщику ОАО «Архэнергосбыт» права на получение платы за электроэнергию от лиц, являющихся ее фактическими потребителями (п. 1 договора), и договор управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ запрета на уступку права требования по взиманию платы за оказанные коммунальные услуги не содержит, действия ответчика по начислению и сбору платы за энергоснабжение общего имущества <адрес> является правомерным и прав истца не нарушает.

Также является несостоятельным довод истца о завышенном размере оплаты за общедомовое потребление электроэнергии ввиду неправильного расчета.

Согласно п. 22 Правил, собственники помещений в многоквартирном доме несут обязательства по оплате коммунальных услуг исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета.

В соответствии с пп. «а» п. 23 Правил, при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета и оборудовании частично или полностью индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета размер платы за коммунальные услуги, потребленные в жилом помещении, оборудованном указанными приборами учета, определяется для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, газоснабжения и электроснабжения - в соответствии с пп. 1 п. 3 приложения № к настоящим Правилам.

Как установлено судом в процессе судебного разбирательства, многоквартирный <адрес> оборудован общедомовыми приборами учета (двухтарифными, ведущими раздельный учет количества потребленной электроэнергии в дневное и ночное время) марки ТП-646, НН Меркурий 230 ARN-02 PQRSIN № и № и частично оборудован индивидуальными (квартирными) приборами учета электроэнергии.

В дело представлен акт технической проверки средств учета электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что общедомовые приборы учета осмотрены, опломбированы, замечаний по ним не имеется, соответствуют ПУЭ.

Представитель ответчика Б.Д.В. в судебном заседании пояснил, что плата за общедомовую электроэнергию истцу, как и всем остальным потребителям электроэнергии в данном доме, рассчитывалась в соответствии с положениями пп. «а» п. 23 Правил по указанной в пп. 1 п. 3 приложения № к ним формуле. При этом фактически начисления по данной формуле производятся пропорционально потребленному количеству электроэнергии, установленному по индивидуальным приборам учета. В подтверждение был представлен развернутый расчет, из которого видно, что принимались во внимание показания как общедомовых, так и индивидуальных приборов учета, суммировались показания потребления электроэнергии в ночное и дневное время.

Более того, со стороны ООО «Управляющая компания «Жилкомсервис-Левобережье-2», которое ежемесячно снимает показания общедомовых приборов учета, были представлены ведомости контрольных обходов за сентябрь, декабрь 2010 года и январь 2011 года. Из их содержания видно, что снятые показания общедомовых приборов учета полностью совпадают с теми, на основании которых производил расчет ответчик.

Следовательно, ответчик правомерно исчислил и указал в расчетном листке за сентябрь 2010 года подлежащую уплату за общедомовое потребление электроэнергии сумму 376 руб. 01 коп., за декабрь 2010 года - 538 руб. 83 коп. и за январь 2011 года в размере 1371 руб. 35 коп.

Поскольку в жилом доме, в котором находится квартира истца, установлены как общедомовые, так и индивидуальные приборы учета, оснований для исчисления потребленной общедомовой электроэнергии, исходя из норматива, не имеется.

Доказательств несоответствия произведенных ОАО «АСК» расчетов объемам фактически израсходованной на общедомовые нужды электроэнергии в нарушение ст. 56 ГПК РФ сторона истца не представила и на их наличие не ссылалась.

Разрешая возникший спор, суд также учитывает, что какого-либо иного порядка расчета размера платы за общедомовую электроэнергию при наличии общедомовых и установленных в каждом жилом помещении индивидуальных приборов учета, нежели предусмотрен в п. 23 Правил, действующее законодательство не содержит.

Иной порядок распределения стоимости потребленной на общедомовые нужды электроэнергии между собственниками и нанимателями помещений в многоквартирном доме общим собранием собственников утвержден не был. Указанное свидетельствует о правомерности использования в расчетах с истцом данного порядка и несогласие последнего с ним не является основанием для освобождения от оплаты коммунальных услуг в части общедомовой электроэнергии.

При таких обстоятельствах суд признает законным и обоснованным расчет платы за общедомовое потребление электроэнергии, произведенный ответчиком, в связи с чем оснований для удовлетворения иска не находит.

Поскольку требования о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов по своей сути являются производными от первоначальных требований о производстве перерасчета и взыскании излишне уплаченных денежных средств и основаны на нарушении прав истца в связи излишне уплаченными денежными суммами, они также удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований М.А.Э.о М.А.Э.о к открытому акционерному обществу «Архангельская сбытовая компания» об обязании произвести перерасчет платы за общедомовое потребление электроэнергии по <адрес> в <адрес>, взыскании денежных средств за сентябрь, декабрь 2010 года и январь 2011 года в размере 2166 руб. 91 коп., компенсации морального вреда, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Председательствующий                                                                            Е.В. Кучьянова

Мотивированное решение изготовлено 31 августа 2011 года.