Дело №2-2614/2011 «07» июля 2011 года ОПРЕДЕЛЕНИЕ Октябрьский районный суд города Архангельска в составе: председательствующего судьи Гулевой Г.В., при секретаре Журавлевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Ч.Л.А. к индивидуальному предпринимателю К.В.Л. о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, задолженности по выплате среднего месячного заработка на период трудоустройства, процентов за нарушение сроков выплат при увольнении, компенсации морального вреда, установил: Ч.Л.А. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю К.В.Л. о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, задолженности по выплате среднего месячного заработка на период трудоустройства, процентов за нарушение сроков выплат при увольнении, компенсации морального вреда. В процессе рассмотрения дела ответчиком в добровольном порядке выплачена истцу компенсация неиспользованного отпуска при увольнении, а также решен вопрос относительно выплат по пособию по уходу за ребенком. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого: ответчик К.В.Л. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить Ч.Л.А. в счет причитающихся при увольнении выплат и компенсации морального вреда денежную сумму в размере 20 193 рубля 28 копеек, а Ч.Л.А. отказывается от исковых требований, предъявленных к К.В.Л. в рамках настоящего гражданского дела. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Указанное обстоятельство подтверждается их подписью под условиями мирового соглашения, приобщенными к материалам дела. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Суд считает, что условия предложенного мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц. Руководствуясь ст.39, п. 4 ст. 220, 22, ГПК РФ суд определил: утвердить мировое соглашение по которому: Ответчик К.В.Л. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить Ч.Л.А. в счет причитающихся при увольнении выплат и компенсации морального вреда денежную сумму в размере 20 193 рубля 28 копеек, а Ч.Л.А. отказывается от исковых требований, предъявленных к К.В.Л. в рамках настоящего гражданского дела. Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Ч.Л.А. к индивидуальному предпринимателю К.В.Л. о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, задолженности по выплате среднего месячного заработка на период трудоустройства, процентов за нарушение сроков выплат при увольнении, компенсации морального вреда - прекратить.