Дело №2-2467/2011 «15» июня 2011 года ОПРЕДЕЛЕНИЕ Октябрьский районный суд города Архангельска в составе: председательствующего судьи Гулевой Г.В., при секретаре Журавлевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Архангельской местной общественной организации потребителей «Архпотребзащита» в защиту прав и законных интересов Г.М.В., Г.А.Ю. к индивидуальному предпринимателю А.В.Ю. о взыскании денежных средств по договору, штрафа, установил: Архангельская местная общественная организация потребителей «Архпотребзащита» обратилась в суд в защиту прав и законных интересов Г.М.В., Г.А.Ю. с иском к индивидуальному предпринимателю А.В.Ю. о взыскании денежных средств по договору, штрафа. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого: ответчик - индивидуальный предприниматель А.В.Ю. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ окончить работы по монтажу поставленного товара: печи-камина марки «KeddyRegal» (угловой) и модульного дымохода марки «Вулкан». Истцы Г.М.В., Г.А.Ю. обязуются в срок, не превышающий пяти дней со дня окончания ответчиком работ по монтажу принять результаты работ по акту и в течение пяти дней со дня подписания вышеуказанного акта обязуются доплатить ответчику денежные средства в размере 10 000 рублей; указанная доплата будет являться окончательной, в дальнейшем цена договора в связи с данными обстоятельствами изменению не подлежит. От исковых требований, предъявленных к индивидуальному предпринимателю А.В.Ю., истцы Г.М.В., Г.А.Ю. отказываются. Условия мирового соглашения сформулированы сторонами в письменном виде, подписаны в судебном заседании, текст приобщен к материалам дела. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Указанное обстоятельство подтверждается их подписью под условиями мирового соглашения. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Суд считает, что условия предложенного мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц. Руководствуясь ст.39, п. 4 ст. 220, 22, ГПК РФ суд определил: утвердить мировое соглашение по которому: ответчик - индивидуальный предприниматель А.В.Ю. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ окончить работы по монтажу поставленного товара: печи-камина марки «KeddyRegal» (угловой) и модульного дымохода марки «Вулкан». Истцы Г.М.В., Г.А.Ю. обязуются в срок, не превышающий пяти дней со дня окончания ответчиком работ по монтажу принять результаты работ по акту и в течение пяти дней со дня подписания вышеуказанного акта обязуются доплатить ответчику денежные средства в размере 10 000 рублей; указанная доплата будет являться окончательной, в дальнейшем цена договора в связи с данными обстоятельствами изменению не подлежит. От исковых требований, предъявленных к индивидуальному предпринимателю А.В.Ю., истцы Г.М.В., Г.А.Ю. отказываются. Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Архангельской местной общественной организации потребителей «Архпотребзащита» в защиту прав и законных интересов Г.М.В., Г.А.Ю. к индивидуальному предпринимателю А.В.Ю. о взыскании денежных средств по договору, штрафа - прекратить.