Октябрьский районный суд города Архангельска в составе :

председательствующего Обориной В. М.,

при секретаре Максимовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р.В.В. к С.А.А. о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, денежной компенсации морального вреда

установил:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности 1 700 000 руб., неустойки за пользование денежными средствами 171 200 руб., уплаченной госпошлины 17 556 руб., денежной компенсации морального вреда 50 000 руб.

В обоснование иска указал на факт заключения договоров займа ДД.ММ.ГГГГ в сумме 800 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, договора от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 900 000 руб. на три месяца.

Обязательства ответчиком не исполнены, что дает ему право на получение заявленных сумм, а также неустойки на основании ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке рефинансирования 8%.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по тем же основаниям и доводам, подтвердив факт непогашения заявленных сумм на день рассмотрения спора судом.

Ответчик извещен о рассмотрении дела, в суд не явился, представил заявление, в котором подтвердил факт наличия задолженности перед истцом, расчета не оспорил.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Договор займа при сумме свыше в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должен быть заключен в письменной форме (ч. 1 ст. 808 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику 800 000 руб. с возвратом их ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ он же передал ответчику 900 000 руб. на три месяца.

Стороны не установили за пользование денежных средств взимание процентов, данные обстоятельства подтверждаются двумя расписками.

Основанием для наступления ответственности является неисполнение обязательства по возврату заемной суммы.

        В соответствии со статьями 12, 56 и 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд разрешает дело на основании представленных сторонами доказательств.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В нарушение требований ст. 809 ГК РФ и условий договора задолженность ответчиком не уплачена.

На основании положений ч. 1,2 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.394 ГК РФ допускается установление неустойки за ненадлежащее исполнения обязательства.

В соответствие с ч. 1 ст.811 Гражданского Кодекса в случае, когда заемщик не возвращает в срок заемные средства, на них подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.395 Гражданского Кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом произведен расчет процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из ставки рефинансирования 8% установленной указанием ЦБ РФ от 25 февраля 2011 года за №2583-У.

Учитывая заявленный период и принимая во внимание, что на день вынесения решения суда учетная ставка иная, однако истцом поддержаны проценты в заявленной сумме и за 963 дней, то иск подлежит удовлетворению в данной части на основании ст.196 ч. 3 ГПК РФ.

Суду доказательств о возврате сумм займа и процентов не представлено, более того задолженность ответчиком подтверждена.

         Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

       Учитывая характер взаимоотношений сторон, законодательство регулирующее данный вид правоотношений, которым не предусмотрена компенсация морального вреда, суд считает, что факт причинения истцу нравственных или физических страданий в связи с нарушением неимущественных прав и нематериальных благ не нашел своего подтверждения.

Нарушения связаны с имущественными правами, поэтому оснований для взыскания компенсации морального вреда суд не находит.

Уплаченная госпошлина в размере, установленном ст.333.19 ч.1 подп.1 НК РФ входит в судебные расходы и на основании ст.98 ч.1 ГПК РФ подлежит возврату в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р е ш и л :

Иск Р.В.В. к С.А.А. о взыскании задолженности по договору займа, неустойки денежной компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с С.А.А. в пользу Р.В.В. задолженность 1 700 000 руб., проценты 171 200 руб., возврат госпошлины 17 556 руб., всего 1 888 756 (Один миллион восемьсот восемьдесят восемь тысяч семьсот пятьдесят шесть) руб.

В остальной части иска отказать.

На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции Архангельского областного суда через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий                                                 В.М.Оборина