Дело № 2-3696/2011                                                 26 июля 2011 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе:

Председательствующего судьи Парфенова А.П.,

при секретаре Федотовой Е.В.,

рассмотрев на открытом судебном заседании в помещении суда в городе Архангельске гражданское дело по иску Л.М.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в Архангельской области о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,

Л.М.Н. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в Архангельской области (ООО «РГС») о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда.

В обоснование требований указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 25 мин. у <адрес> с участием принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты> под его управлением, и автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя С.А.В., автомобилю истца причинены механические повреждения. Лицом, виновным в ДТП, является водитель С.А.В., гражданская ответственность которого застрахована ООО «РГС». Признав событие страховым случаем, страховщик выплатил страховое возмещение в размере 13168 руб., с чем истец не согласен, полагая, что ущерб не возмещен в полном объеме. Ссылаясь на отчет ООО «Агентство недвижимости «Троицкий Дом» №-ТС-2010 от ДД.ММ.ГГГГ, указывает, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа определена в размере 25228 руб., на составление отчета понесены расходы в сумме 1500 руб. На составление копии отчета об оценке для обращения в суд понесены расходы в размере 200 руб. Действиями ответчика по необоснованному снижению размера выплаты ему причинен моральный вред.

Просит взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в размере 13560 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., расходы на составление копии отчета об оценке в размере 200 руб., расходы по уплате госпошлины.

Истец, извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, телефонограммой уведомил суд о возможности рассмотрения дела без его участия, а также без участия его представителя, на иске настаивает.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Т.И.А. с иском не согласился. Считает, что обязательства перед истцом страховщиком выполнены надлежащим образом. Требования о взыскании компенсации морального вреда считает необоснованными, просит в иске отказать.

Третье лицо С.А.В., извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил.

С согласия представителя ответчика по определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, обозрев административный материал по факту ДТП, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, в результате указанного ДТП, произошедшего по вине водителя С.А.В., гражданская ответственность которого застрахована ответчиком, автомобилю истца причинены механические повреждения.

Признав событие страховым случаем, страховщик выплатил страховое возмещение в размере 13168 руб., с чем истец не согласен, полагая, что ущерб не возмещен в полном объеме.

Ссылаясь на отчет ООО «Агентство недвижимости «Троицкий Дом» №-ТС-2010 от ДД.ММ.ГГГГ, истец указывает, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа определена в размере 25228 руб., на составление отчета понесены расходы в сумме 1500 руб.

Факт наступления страхового случая ответчиком не оспаривается.

Доказательств обоснованности выплаты страхового возмещения в указанном размере ответчиком не представлено.

Проанализировав представленный в материалах дела отчет ООО «Агентство недвижимости «Троицкий Дом» №-ТС-2010 от ДД.ММ.ГГГГ по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд считает, что выводы в нем отвечают требованиям обоснованности и достоверности.

Оценка проведена компетентным лицом, отчет содержит исследовательскую часть, базируется на источниках информации и методиках, на которые имеются ссылки в отчете; отчет основывается на результатах осмотра ТС.

Указанный отчет ответчиком в соответствии со статьей 56 ГПК РФ не опровергнут.

Расходы на оценку ущерба в размере 1500 руб., которые ответчиком не оспариваются, подлежат включению в состав страховой выплаты.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию страховое возмещение в следующем размере:

25228 руб. (стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа согласно отчету ООО «Агентство недвижимости «Троицкий Дом») + 1500 руб. (расходы на составление отчета об оценке) - 13168 руб. (страховое возмещение, выплаченное в неоспариваемой части) = 13560 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 5000 руб.

Согласно статье 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В несоблюдение статьи 56 ГПК РФ доказательств нарушения ответчиком личных неимущественных прав истца последним не представлено.

Возможности компенсации морального вреда в результате нарушения имущественных прав законом в данном случае не предусмотрено.

Таким образом, в данной части в иске следует отказать.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Для защиты права истцом заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ, по которому исполнитель обязался, в частности, подготовить иск, представлять интересы истца в суде.

В счет оплаты услуг представителя истцом уплачено 5 тыс. руб., в состав которых согласно договору входит плата за участие в одном судебном заседании.

Учитывая характер спора, принимая во внимание объем работы, проделанной представителем истца, неучастие представителя истца в судебном заседании, требования разумности, суд считает возможным удовлетворить требования в данной части, взыскав 3000 руб.

В пользу истца подлежат взысканию подтвержденные расходы на изготовление копии отчета об оценке в сумме 200 руб. в качестве издержек, связанных с рассмотрением дела (статья 94 ГПК РФ). Данные расходы подтверждаются доказательствами в материалах дела, признаны судом разумными и обоснованными, понесены истцом для защиты нарушенного права.

В силу статьи 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины за подачу иска в суд пропорционально удовлетворенным требованиям имущественного характера, т.е. в размере 542,40 руб.

Таким образом, иск подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

искЛ.М.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в Архангельской области о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в Архангельской области в пользу Л.М.Н. страховое возмещение в размере 13560 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей, расходы на изготовление копии отчета об оценке в размере 200 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 542 рубля 40 копеек, всего взыскать: 17302 (семнадцать тысяч триста два) рубля 40 копеек.

В остальной части иск Л.М.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в Архангельской области о взыскании компенсации морального вреда, - оставить без удовлетворения.

На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                        Парфенов А.П.

Мотивированное решение изготовлено 01 августа 2011 года

1

1

1

1

1

1