Дело № 2-2998/2011                                               01 сентября 2011 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Белякова В.Б.

при секретаре Мироненко М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске 01 сентября 2011 года гражданское дело по иску М.А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л :

М.А.В. обратился в суд с иском о взыскании недоплаты страхового возмещения в сумме 132323 рубля 83 копейки, расходов на независимую оценку 4900 рублей, утраты товарной стоимости 43200 рублей 00 копеек и судебных расходов: 15000 рублей на оплату труда представителя, 800 рублей за удостоверение доверенности у нотариуса и 4809 рублей госпошлины в возврат. Свои требования обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в районе СНТ «Сосновка» в г.Северодвинске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: <данные изъяты>, под управлением истца и <данные изъяты>, под управлением П.А.Н. Виновником ДТП признан П.А.Н., чья ответственность по ОСАГО была застрахована в ООО «Росгосстрах», истец обратился к ответчику, но получил только часть страхового возмещения в сумме 95936 рублей 00 копеек.

В судебном заседании представитель истца П.В.В., действующий на основании доверенности, уточнил исковые требования и просил взыскать недоплату стоимости восстановительного ремонта в сумме 99654 рубля 57 копеек, утрату товарной стоимости 40520 рублей 85 копеек, расходы на независимую экспертизу 4900 рублей и судебные расходы.

Представитель ответчика Б.Н.С., действующая на основании доверенности, с иском не согласилась и пояснила, что страховая компания выполнила свои обязательства в полном объеме.

Истец М.А.В. и третье лицо П.А.Н. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истец просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы настоящего дела и материалы административного производства, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Истец М.А.В. является собственником автомобиля марки <данные изъяты> (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа у СНТ «Сосновка» по <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: П.А.Н., управляя автомобилем «<данные изъяты> двигаясь по <адрес> от СНТ «Кудьма» в направлении <адрес> на перекрестке неравнозначных дорог <адрес> и <адрес> не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты>, водитель М.А.В., которая двигалась по главной дороге, совершил с ним столкновение.

Суд считает, что непосредственной причиной данного дорожно-транспортного происшествия явились действия водителя П.А.Н., который должен был уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по главной дороге.

В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №, ответственность П.А.Н. застрахована в ООО «Росгосстрах», а по полису ДСАГО № его ответственность застрахована на 600000 рублей также ООО «Росгосстрах» (л.д.47).

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года (далее - Федеральный Закон) к владельцу транспортного средства относится собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством…); потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства.

Согласно п.3 ст. 11 Федерального Закона, если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.

Статьей 12 Федерального Закона установлено, что при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее по тексту - Правила). Согласно п. 44 указанных Правил установлен перечень документов, которые обязан представить потерпевший страховщику.

В силу статьи 7 Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Из п. 1 ст. 13 Федерального закона следует, что потерпевший вправе предъявить непосредственного страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Аналогичные требования к потерпевшему установлены п. 45 Правил страхования.

Поскольку ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> застрахована ответчиком, то вред подлежит возмещению страховой компанией (ст. 1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

По заявлению М.А.В. случай был признан страховым, ответчик возместил потерпевшему 95936 рублей 00 копеек (л.д.46) в соответствии с расчетом ООО «АвтоконсалтингПлюс» (л.д.61-64).

Вместе с тем, истцом представлены экспертные заключения ПБЮЛ Ц.Л.С., согласно которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, с учетом износа заменяемых деталей составляет 228259 рублей 83 копейки (л.д.25-41), величина утраты товарной стоимости и последующих ремонтных воздействий составляет 43200 рублей 00 копеек (л.д.9-23).

По ходатайству представителя ответчика по делу была назначена судебная автотовароведческая экспертиза.

Согласно заключения ООО «КримЭксперт» от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля <данные изъяты>, применительно к рассматриваемому дорожно-транспортному происшествию, с учетом износа заменяемых деталей составляла 195590 рублей 57 копеек, величина утраты товарной стоимости составляла 40520 рублей 85 копеек.

Пункт 10 Правил добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает, что не возмещается утрата товарной стоимости транспортного средства.

Однако, исходя из положений п. 5 ст. 4 Закона об ОСАГО, страховых договоров, заключенных между П.А.Н. (причинителем вреда) и ответчиком, Правил страхования, на основании которых были заключены указанные договоры, суд считает, что гражданская ответственность водителя П.А.Н. на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования на сумму 600000 рублей.

Пунктом 6 Правил № 150 установлено, что объектом страхования являются имущественные интересы Страхователя (Застрахованного), связанные с обязанностью последнего в порядке, установленном гражданским законодательством РФ, возместить вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших при наступлении страхового случая в течение срока страхования.

Анализируя правовую природу упомянутого договора добровольного страхования, исходя из предмета договора, суд считает, что данным договором стороны предусмотрели увеличение лимита ответственности по договору обязательного страхования до 600000 рублей, и эти отношения регулируются нормами Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и «Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Ни нормами Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ни «Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не предусмотрено освобождение страховщика от возмещения потерпевшему сумм, связанных с выплатой утраты товарной стоимости поврежденного транспортного средства, указанные суммы подлежат возмещению по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

При таких обстоятельствах, положение п. 10 указанных выше Правил № 150, в данном случае неприменимо.        

Следовательно, взысканию с ответчика подлежит разница между стоимостью восстановительного ремонта и величиной утраты товарной стоимости, определенных в заключении судебной экспертизы, и произведенной страховой выплатой. Разница составит 140175 рублей 42 копейки (195590,57 руб. + 40520,85 руб. - 95936 руб.).

Кроме того, согласно п. 5 ст. 12 Федерального закона об ОСАГО стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Истцом оплачены услуги эксперта по оценке в размере 4900 рублей (л.д. 8, 24).

Таким образом, взысканию подлежит недоплата страхового возмещения в сумме 145075 рублей 42 копейки.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец понес расходы на уплату госпошлины в сумме 4809 рублей 00 копеек, оказание правовой помощи 15000 рублей и удостоверение доверенности 800 рублей.

Исковые требования были уточнены, следовательно, с ООО «Росгосстрах» в пользу М.А.В. подлежит взысканию в возврат госпошлина в сумме 4101 рубль 51 копейка.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая характер спора, сложность данного дела, суд полагает разумным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 7500 рублей.

В материалах дела имеется нотариально удостоверенная доверенность, выданная ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающая, что истец реально понес расходы в сумме 800 рублей на оформление полномочий представителя, которые также являются издержками, связанными с рассмотрением дела.

Таким образом, с ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию судебные расходы в пользу истца в сумме 12401 рубль 51 копейка.

Кроме того, по ходатайству представителя ответчика по данному делу была назначена и проведена экспертиза, производство которой до настоящего времени он не оплатил, расходы на проведение экспертизы составили 6800 рублей 00 копеек.

Данные расходы на основании ходатайства ООО «КримЭксперт» подлежат взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах» с перечислением на расчетный счет экспертного учреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу М.А.В. недоплату страховой выплаты в размере 145075 рублей 42 копейки и судебные расходы в сумме 12401 рубль 51 копейка, всего 157476 рублей 93 копейки.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КримЭксперт» 6800 рублей 00 копеек в счет возмещения расходов на проведение экспертизы (счет № 86 от 09.08.2011г.) с перечислением на расчетный счет, реквизиты получателя: ИНН 2901171809; КПП 290 101 001; ОГРН 1072 901 016 143; расчетный счет 4070 2810 2093 2000 1866; Банк: Филиал СЗРУ АКБ «МНиБ» ОАО; к/сч 301018105000 0000 0748; БИК 041117748.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г.Архангельска.

В окончательной форме решение изготовлено «06» сентября 2011 года.

Председательствующий                                                                  В.Б. Беляков

Копия верна:                                                                                     В.Б. Беляков