Дело № 2-2918/2011                                               01 сентября 2011 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Белякова В.Б.

при секретаре Мироненко М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске 01 сентября 2011 года гражданское дело по иску М.В.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л :

М.В.М. обратился в суд с иском о взыскании недоплаты страхового возмещения в сумме 64997 рублей 80 копеек, расходов на независимую экспертизу 3100 рублей, комиссии банка за перевод денежных средств 66 рублей 00 копеек и судебных расходов: 6000 рублей на оплату труда представителя, 700 рублей за удостоверение доверенности у нотариуса и 2244 рубля 91 копейку госпошлины в возврат. Свои требования обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей<данные изъяты>, под управлением А.С.В. и принадлежащий А.Г.С., <данные изъяты>, под управлением К.Д.В. и принадлежащий истцу, а также <данные изъяты>. Виновником ДТП признана А.С.В., чья ответственность по ОСАГО была застрахована в ООО «Росгосстрах», истец обратился к ответчику, но получил только часть страхового возмещения в сумме 45032 рубля 00 копеек.

В судебном заседании представитель истца Г.А.Ю., действующий на основании доверенности, уточнил исковые требования и просил взыскать недоплату страхового возмещения в сумме 49556 рублей 79 копеек, расходы на независимую экспертизу 3100 рублей, комиссию банка за перевод денежных средств 66 рублей 00 копеек и судебных расходов: 6000 рублей на оплату труда представителя, 700 рублей за удостоверение доверенности у нотариуса и 2244 рубля 91 копейку госпошлины в возврат.

Представитель ответчика Т.И.А. с иском не согласился и пояснил, что страховая компания выполнила свои обязательства в полном объеме.

Истец, третьи лица А.С.В., А.Г.С. и К.Д.В. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истец просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы настоящего дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Истец М.В.М. является собственником автомобиля марки <данные изъяты> (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 20 минут у <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: А.С.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, при выезде с прилегающей территории не уступила дорогу автомобилю <данные изъяты>, под управлением К.Д.В. и принадлежащему истцу, который от удара отбросило на стоящий автомобиль <данные изъяты>, в результате чего автомашины получили механические повреждения.

Суд считает, что непосредственной причиной данного дорожно-транспортного происшествия явились действия водителя А.С.В., которая должна была уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней.

В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №, ответственность А.С.В. застрахована в ООО «Росгосстрах».

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года (далее - Федеральный Закон) к владельцу транспортного средства относится собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством…); потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства.

Согласно п.3 ст. 11 Федерального Закона, если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.

Статьей 12 Федерального Закона установлено, что при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее по тексту - Правила). Согласно п. 44 указанных Правил установлен перечень документов, которые обязан представить потерпевший страховщику.

В силу статьи 7 Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Из п. 1 ст. 13 Федерального закона следует, что потерпевший вправе предъявить непосредственного страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Аналогичные требования к потерпевшему установлены п. 45 Правил страхования.

Поскольку ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, застрахована ответчиком, то вред подлежит возмещению страховой компанией (ст. 1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

По заявлению М.В.М. случай был признан страховым, ответчик возместил потерпевшему 45032 рубля 00 копеек (л.д.23).

Вместе с тем, истцом представлено экспертное заключение ИП К.А.А. № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, с учетом износа заменяемых деталей составляет 110029 рублей 80 копеек (л.д.13-21).

По ходатайству представителя ответчика по делу была назначена судебная автотовароведческая экспертиза.

Согласно заключения ООО «КримЭксперт» от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля <данные изъяты>, применительно к рассматриваемому дорожно-транспортному происшествию, с учетом износа заменяемых деталей составляла 94588 рублей 79 копеек.

Следовательно, взысканию с ответчика подлежит разница между стоимостью восстановительного ремонта, определенной в заключении судебной экспертизы, и произведенной страховой выплатой. Разница составит 49556 рублей 79 копеек (94588,79 руб. - 45032 руб.).

Кроме того, согласно п. 5 ст. 12 Федерального закона об ОСАГО стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Истцом оплачены услуги эксперта по оценке в размере 3100 рублей и уплачена комиссия банку за перевод данных средств в сумме 66 рублей (л.д. 8-9, 25-26).

Таким образом, взысканию также подлежит сумма 3166 рублей.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец понес расходы на уплату госпошлины в сумме 2244 рубля 91 копейка, оказание правовой помощи 6000 рублей и удостоверение доверенности 700 рублей.

Исковые требования были уточнены, следовательно, с ООО «Росгосстрах» в пользу М.В.М. подлежит взысканию в возврат госпошлина в сумме 1781 рубль 68 копеек.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая характер спора, сложность данного дела, суд полагает разумным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 6000 рублей.

В материалах дела имеется нотариально удостоверенная доверенность, выданная ДД.ММ.ГГГГ, и справка-приложение к реестру, подтверждающие, что истец реально понес расходы в сумме 700 рублей на оформление полномочий представителя, которые также являются издержками, связанными с рассмотрением дела.

Таким образом, с ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию судебные расходы в пользу истца в сумме 8481 рубль 68 копеек.

Кроме того, по ходатайству представителя ответчика по данному делу была назначена и проведена экспертиза, производство которой до настоящего времени он не оплатил, расходы на проведение экспертизы составили 5200 рублей 00 копеек.

Данные расходы на основании ходатайства ООО «КримЭксперт» подлежат взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах» с перечислением на расчетный счет экспертного учреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу М.В.М. страховую выплату в размере 52722 рубля 79 копеек и судебные расходы в сумме 8481 рубль 68 копеек, всего 61204 рубля 47 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КримЭксперт» 5200 рублей 00 копеек в счет возмещения расходов на проведение экспертизы (счет № 70 от 16.07.2011г.) с перечислением на расчетный счет, реквизиты получателя: ИНН 2901171809; КПП 290 101 001; ОГРН 1072 901 016 143; расчетный счет 4070 2810 2093 2000 1866; Банк: Филиал СЗРУ АКБ «МНиБ» ОАО; к/сч 301018105000 0000 0748; БИК 041117748.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г.Архангельска.

В окончательной форме решение изготовлено «06» сентября 2011 года.

Председательствующий                                                                  В.Б. Беляков

Копия верна:                                                                                     В.Б. Беляков