Дело № 2-3089/2011                                               01 сентября 2011 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Белякова В.Б.

при секретаре Мироненко М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске 01 сентября 2011 года гражданское дело по иску С.С.Д. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании недоплаты страхового возмещения,

у с т а н о в и л :

С.С.Д. обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее по тексту решения - ООО «Росгосстрах») о взыскании недоплаты страхового возмещения в сумме 79459 рублей 46 копеек. Свои требования обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> - Сорово произошло ДТП с участием двух автомобилей, виновником которого признан Г.И.Л., чья ответственность по ОСАГО была застрахована в ООО «Росгосстрах», истец обратился в страховую компанию, но получил только часть страхового возмещения в сумме 20032 рубля 35 копеек. С учетом ранее выплаченной суммы истец просит взыскать с ООО «Росгосстрах» разницу между стоимостью восстановительного ремонта и страховой выплатой 79459 рублей 46 копеек, судебные расходы: 5000 рублей за оплату правовой помощи и 2583 рубля 78 копеек - в возврат госпошлины.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ООО «Росгосстрах» разницу между стоимостью восстановительного ремонта и страховой выплатой 56206 рублей 98 копеек, судебные расходы: 2500 рублей за оплату правовой помощи и 1886 рублей 21 копейка - в возврат госпошлины.

Истец С.С.Д., третьи лица М.Л.Г., Г.И.Л., В.А.В. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика К.ЮГ., действующая на основании доверенности, с иском не согласилась, считает, что ООО «Росгосстрах» выполнило свои обязательства в полном объеме.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы настоящего дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Истец С.С.Д. является собственником автомобиля марки <данные изъяты>, с прицепом <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 25 минут Г.И.Л., управляя автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим М.Л.Г., при разъезде со встречной автомашиной <данные изъяты>, с прицепом <данные изъяты>, водитель В.А.В., не обеспечил необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. В результате произошло касательное столкновение, автомашины получили механические повреждения.

Суд считает, что непосредственной причиной данного дорожно-транспортного происшествия явились действия водителя Г.И.Л., который в соответствии с пунктом 9.10 ПДД РФ должен был соблюдать необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № №, гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, была застрахована по договору обязательного страхования в ООО «Росгосстрах».

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года (далее - Федеральный Закон) к владельцу транспортного средства относится собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством…); потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства.

В силу статьи 7 Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Из п. 1 ст. 13 Федерального закона следует, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Поскольку ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, застрахована ответчиком, то вред подлежит возмещению страховой компанией (ст. 1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

По заявлению С.С.Д. случай был признан страховым, ответчик возместил потерпевшему 20032 рубля 35 копеек (л.д.14) по заключению ООО «АвтоконсалтингПлюс» (л.д.61-63).

Согласно экспертному исследованию ООО «АРБИТРАЖ-ЭКСПЕРТ» № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с учетом износа заменяемых деталей составляет 96891 рубль 81 копейка (л.д.15-39).

Поскольку между заключениями представленных экспертиз имеются значительные расхождения, судом по ходатайству ответчика была назначена судебная автотовароведческая экспертиза.

Как следует из Заключения ООО «КримЭксперт» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля <данные изъяты>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа заменяемых запасных частей составляет 73639 рублей 33 копейки.

Следовательно, взысканию с ответчика подлежит разница между стоимостью восстановительного ремонта, определенной в заключении судебной экспертизы, и произведенной страховой выплатой. Разница составит 53606 рублей 98 копеек (73639,33 руб. - 20032,35 руб.).

Кроме того, согласно п. 5 ст. 12 Федерального закона об ОСАГО стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Истцом оплачены услуги эксперта по оценке в размере 2600 рублей (л.д.41-44).

Таким образом, взысканию также подлежит указанная сумма.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец понес расходы на уплату госпошлины в сумме 2583 рубля 78 копеек и оказание правовой помощи 5000 рублей.

Исковые требования были уточнены, следовательно, с ООО «Росгосстрах» в пользу С.С.Д. подлежит взысканию в возврат госпошлина в сумме 1886 рублей 21 копейка.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая характер спора, сложность данного дела, суд полагает разумным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 2500 рублей.

Кроме того, по ходатайству представителя ответчика по данному делу была назначена и проведена экспертиза, производство которой до настоящего времени он не оплатил, расходы на проведение экспертизы составили 4800 рублей 00 копеек.

Данные расходы на основании ходатайства ООО «КримЭксперт» подлежат взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах» с перечислением на расчетный счет экспертного учреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу С.С.Д. страховую выплату в размере 56206 рублей 98 копеек и судебные расходы в сумме 4386 рублей 21 копейку, всего 60593 рубля 19 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КримЭксперт» 4800 рублей 00 копеек в счет возмещения расходов на проведение экспертизы (счет № 71 от 18.07.2011г.) с перечислением на расчетный счет, реквизиты получателя: ИНН 2901171809; КПП 290 101 001; ОГРН 1072 901 016 143; расчетный счет 4070 2810 2093 2000 1866; Банк: Филиал СЗРУ АКБ «МНиБ» ОАО; к/сч 301018105000 0000 0748; БИК 041117748.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г.Архангельска.

В окончательной форме решение изготовлено «06» сентября 2011 года.

Председательствующий                                                                  В.Б. Беляков

Копия верна:                                                                                     В.Б. Беляков