Дело № 2-4274/2011                                           31 августа 2011 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе:

Председательствующего судьи Парфенова А.П.,

при секретаре Федотовой Е.В.,

рассмотрев на открытом судебном заседании в помещении суда в городе Архангельске гражданское дело по иску М.А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в Архангельской области о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

М.А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в Архангельской области (ООО «РГС») о взыскании страхового возмещения.

В обоснование требований указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 30 мин. <адрес> с участием принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты> и автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя Б.С.П., автомобилю истца причинены механические повреждения. Лицом, виновным в ДТП, признан водитель Б.С.П., гражданская ответственность которого застрахована ООО «РГС». Между истцом и ООО «Группа Ренессанс Страхование» заключен договор добровольного страхования ТС истца сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по рискам: ущерб, угон, хищение без учета дополнительного оборудования.

Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив необходимый пакет документов, ответа на которое страховщиком направлено не было, что истец считает незаконным.

Ссылаясь на заключения ИП Ц.Л.С. №С; №УТС от ДД.ММ.ГГГГ указывает, что стоимость ремонта дополнительного оборудования с учетом износа определена в размере 28504,33 руб., утрата товарной стоимости (УТС) - 23493,75 руб., на составление заключений понесены расходы в общем размере 4000 руб., а всего причинен ущерб на сумму 55998,08 руб.

Просит взыскать с ответчика ООО «РГС» страховое возмещение в размере 55998,08 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 6 тыс. руб., расходы по госпошлине.

Истец, извещенный о рассмотрении, дела в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Р.А.Ю. требования поддержала по тем же основаниям, заявила ходатайство об уменьшении исковых требований, просила суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 49998.,08 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 6 тыс. руб., расходы по госпошлине.

В судебном заседании представитель ответчика М.Е.Ю., с иском не согласилась, указала, что требования о взыскании УТС являются необоснованными по существу, т.к. УТС не относится к расходам на восстановление ТС. Заявленный размер расходов на оплату услуг представителя полагала завышенными, просила в иске отказать. О назначении по делу экспертизы для определения размера ущерба не ходатайствовала.

В судебном заседании третье лицо Б.С.П. свою вину в ДТП не оспаривал, иск считал обоснованным.

Представитель третьего лица ООО «Группа Ренессанс Страхование», извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

С согласия участников процесса судебное заседание проведено при данной явке.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, автомобиль <данные изъяты> принадлежит истцу.

Между истцом и ООО «Группа Ренессанс Страхование» заключен договор добровольного страхования ТС истца сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по рискам: ущерб, угон, хищение без учета дополнительного оборудования.

В результате указанного ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, произошедшего по вине водителя Б.С.П., принадлежащему истцу автомобилю причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность водителя Б.С.П. застрахована ООО «РГС».

Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив необходимый пакет документов, ответа на которое страховщиком направлено не было. Доказательств иного по делу не предоставлено.

Проанализировав представленные доказательства, суд считает исковые требования правомерными.

Вина водителя Б.С.П. в наступлении ДТП, а также факт страхового случая по делу не оспариваются.

Согласно заключениям ИП Ц.Л.С. №С; №УТС от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта дополнительного оборудования с учетом износа определена в размере 28504,33 руб., УТС - 23493,75 руб.

Заключения ИП Ц.Л.С.№С; №УТС от ДД.ММ.ГГГГ проанализированы судом по правилам статьи 67 ГПК РФ, являются допустимым доказательствами по делу, составлены компетентным лицом по результатам осмотра ТС, ответчиком в несоблюдение статьи 56 ГПК РФ не опровергнуты.

Истцом заявлены требования о взыскании утраты товарной стоимости, с которыми ответчик не согласен по существу.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

Таким образом, утрата товарной стоимости входит в состав убытков, подлежащих возмещению в пределах страховой выплаты.

Расходы на оценку ущерба в общем размере 4000 руб. подтверждены допустимыми доказательствами в деле, в силу закона включаются в состав выплаты.

В ходе рассмотрения дела истец уменьшил исковые требования, просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 49998,08 руб.

В силу статей 39, 196 ГПК РФ истец вправе уменьшить размер исковых требований; суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Допустимых доказательств в обоснование возражений по иску ответчиком не представлено, арифметическая правильность размера ущерба не оспаривается. Иных возражений по иску ответчиком не указано.

Таким образом, в силу статей 1, 7, 12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в пользу истца с ответчика подлежит взысканию страховое возмещение в размере 49998,08 руб.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Для защиты нарушенного права истцом понесены расходы на представителя в сумме 6 тыс. руб. по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, по которому представитель, в частности, обязался составить иск, представлять интересы истца в суде.

Интересы истца в судебном заседании по делу представляла представитель истца по доверенности Р.А.Ю., подготовившая иск.

Факт несения расходов на представителя в указанном размере подтверждается оригиналом представленной платежной квитанции.

Ответчик считает, что заявленный размер расходов на представителя не соответствует требованиям разумности.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, категорию спора, степень его сложности, объем работы, проделанной представителем истца, услуги, заявленные к оплате, учитывая требования соразмерности и справедливости, возражения ответчика в данной части, отсутствие доказательств чрезмерности расходов, суд считает, что заявленный размер расходов на оплату услуг представителя отвечает требованиям разумности, и полагает возможным взыскать в пользу истца с ответчика расходы в данной части в размере 6000 руб., не усматривая оснований для их уменьшения исходя из доводов ответчика.

В силу статьи 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным имущественным требованиям (49998,08 руб.), т.е. в размере 1699,94 руб.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

искМ.А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в Архангельской области о взыскании страхового возмещения, - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в Архангельской области в пользу М.А.А. страховое возмещение в размере 49998 рублей 08 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1699 рублей 94 копейки, всего взыскать: 57698 рублей 02 копейки.

На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                                            Парфенов А.П.

Мотивированное решение изготовлено 05 сентября 2011года

1

1

1

1

1

1