Октябрьский районный суд города Архангельска в составе:

Председательствующего судьи Парфенова А.П.,

при секретаре Федотовой Е.В.,

рассмотрев на открытом судебном заседании в помещении суда в г. Архангельске гражданское дело по иску З.Ю.Я. к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» в лице Северного регионального филиала о взыскании страхового возмещения,

З.Ю.Я. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» в лице Северного регионального филиала (ООО СК «Согласие») о взыскании страхового возмещения.

В обоснование требований указала, что в период действия договора добровольного имущественного страхования принадлежащего ей автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в результате пожара автомобиль был уничтожен огнем. Выплата ответчиком не произведена. Ссылаясь на заключение ООО «Респект» № от ДД.ММ.ГГГГ, указывает, что стоимость годных остатков ТС определена в размере 82600 руб.

Просила суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере страховой суммы по договору за вычетом годных остатков ТС в размере 767400 руб., расходы по госпошлине.

В судебном заседании истец, ее представитель по устному ходатайству К.Л.М., требования поддержали по тем же основаниям. Истец уточнила требования: в случае удовлетворения иска просила перечислить денежные средства в размере 500 тыс. руб. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) в счет погашения задолженности по кредитному договору, в остальной части - в ее пользу, а также взыскать расходы по госпошлине.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Х.А.В., с иском не согласился. Не оспаривая наступления страхового случая, не согласился с заявленной суммой ущерба, полагая, что страховая выплата подлежит уменьшению на величину эксплуатационного износа ТС за период действия договора страхования, сумму неуплаченного по договору страхового взноса в размере 16600 руб. и стоимость годных остатков. О назначении по делу экспертизы для определения стоимости годных остатков не ходатайствовал.

Третье лицо Банк ВТБ 24 (ЗАО) в суд представителя не направил, о причинах неявки не сообщил, пояснений по делу не предоставил.

С согласия участников процесса, по определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав пояснения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, обозрев отказной материал по факту пожара ОГН Октябрьского округа г. Архангельска, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьи 309-310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом, на основании Правил страхования транспортных средств ООО СК «Согласие» от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор добровольного страхования автомобиля <данные изъяты> сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; выгодоприобретатель по договору – истец, Банк ВТБ24 (ЗАО) в части неисполненных обязательств истца по кредитному договору в случае хищения и полной гибели ТС; страховые риски - «автокаско»; страховая сумма – 850 тыс. руб., не агрегатная; страховая премия – 49810 руб., подлежит уплате 3-мя взносами (уплачены 1-2 взносы, третий взнос в размере 16600 руб. не внесен); франшиза не предусмотрена.

В период действия договора ДД.ММ.ГГГГ в результате пожара автомобиль был уничтожен огнем.

Факт наступления страхового случая ответчиком не оспаривается.

Согласно заключению ООО «Респект» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость годных остатков ТС определена в размере 82600 руб.

Проанализировав доказательства в материалах дела, оценив их в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного иска.

В соответствии с пунктом 1 статьи 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно статье 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом.

Как предусмотрено пунктом 11.14 Правил страхования полной фактической или конструктивной гибелью застрахованного ТС считается повреждение частей ТС, при котором затраты на их восстановление превышают 75% его страховой стоимости, определенной на дату заключения договора страхования.

При конструктивной гибели застрахованного ТС страховое возмещение определяется в размере страховой суммы за вычетом: ранее произведённых выплат по этим рискам (при агрегатном страховании); амортизационного износа ТС за время действия договора; расходов, подлежащих возмещению страховщиком в соответствии с условиями договора; франшизы, если она была установлена в договоре (полисе).

В данном случае страховая сумма по договору является неагрегатной, франшиза договором не предусмотрена.

В силу пункта 4.10 Правил процент износа (если иное не предусмотрено договором страхования) исчисляется на ТС в следующих размерах от страховой стоимости, в частности, за третий и последующие годы эксплуатации для физических и юридических лиц – 10% загод. Амортизационный износ исчисляется пропорционально исходя из количества дней с даты начала действия договора по дату наступления страхового случая включительно. Год эксплуатации ТС и дополнительного оборудования определяется на дату начала действия договора.

Из материалов дела следует, что ТС – 2005 года изготовления, на момент заключения договора страхования находилось в эксплуатации более трех лет. На момент пожара ДД.ММ.ГГГГ, с начала действия страхования (ДД.ММ.ГГГГ) ТС эксплуатировалось 31 день.

С учетом изложенного амортизационный износ исчисляется следующим образом: 850 тыс. руб. х 10% = 85000 руб. (размер износа в год для ТС истца).

85000 руб. / 365 дней х 31 день = 7219,18 руб. (размер износа ТС за период действия договора до момента пожара).

По делу не оспаривалось, что годные остатки ТС страховщику не передавались.

В соответствии с пунктом 5 статьи 10 Закона РФ от 27.11.1992 г. №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.

Таким образом, поскольку годные остатки ТС страховщику не передавались, от прав на застрахованное имущество страхователь (выгодоприобретатель) не отказывался, то при определении страхового возмещения страховщик вправе учесть износ ТС за период действия договора страхования, а размер страхового возмещения определяется в соответствии с приведенными положениями Правил страхования.

При этом по делу не оспаривалось, что истцом не уплачен третий страховой взнос в размере 16600 руб., который страховщик вправе удержать при определении размера выплаты (статья 954 ГК РФ).

Размер третьего взноса в полисе в размере 16000 руб. указан ошибочно.

С учетом размера страховой премии по договору в размере 49810 руб., а также внесенных ранее двух взносов в размере по 16605 руб. каждый, размер третьего страхового взноса составляет 16600 руб.

С учетом изложенного, размер подлежащего взысканию страхового возмещения определяется следующим образом:

850 тыс. руб. (страховая сумма по договору) – 7219,18 руб. (величина износа ТС за период действия договора до момента пожара) – 82600 руб. (стоимость годных остатков ТС, определенных на основании заключения ООО «Респект») - 16600 руб. (сумма невнесенного страхового взноса) = 743580,82 руб.

Истец просит перечислить часть страхового возмещения в размере 500 тыс. руб. в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с Банком ВТБ 24, в остальной части – в ее пользу.

Таким образом, часть страхового возмещения в размер 500 тыс. руб. подлежит зачислению в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в остальной части в сумме 243580,82 руб. – в пользу истца.

В силу статьи 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (743580,82 руб.), т.е. в сумме 10635,81 руб.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск З.Ю.Я. к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» в лице Северного регионального филиала о взыскании страхового возмещения, – удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» в лице Северного регионального филиала в пользу З.Ю.Я. часть страхового возмещения в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей с перечислением указанной суммы в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между З.Ю.Я. и Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество), на следующие реквизиты:

Филиал № 7806 Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество)

190000 г. Санкт-Петербург, ул. Б. Морская, д.29, литер «А»

ИНН 7710353606/ КПП 783543001

ОГРН 1027739207462 БИК 044030811

к/сч 30101810300000000811 в ГРКЦ ГУ Банка России по Санкт-Петербургу

SWIFT: CBGURUMM

ОКПО: 50844068 ОКВЭД: 65.12

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» в лице Северного регионального филиала в пользу З.Ю.Я. остальную часть страхового возмещения в размере 243580 рублей 82 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10635 рублей 81 копейка, всего взыскать: 254216 рублей 63 копейки.

На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Парфенов А.П.

Мотивированное решение изготовлено 05 сентября 2011 года

1

1

1

1

1

1