Октябрьский районный суд города Архангельска в составе:

Председательствующего судьи Парфенова А.П.,

при секретаре Федотовой Е.В.,

рассмотрев на открытом судебном заседании в помещении суда в городе Архангельске гражданское дело по иску М.В.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в Архангельской области о взыскании страхового возмещения,

М.В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в Архангельской области (ООО «РГС») о взыскании страхового возмещения.

В обоснование требований указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>» в <адрес> с участием принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя М.В.В. и автомобиля <данные изъяты> в составе автопоезда с прицепом <данные изъяты> под управлением водителя К.В.Г., автомобилю истца причинены механические повреждения. Лицом, виновным в ДТП, признан водитель К.В.Г., гражданская ответственность которого застрахована ООО «РГС».

Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив необходимый пакет документов, ответа на которое страховщиком направлено не было, что истец считает незаконным.

Ссылаясь на отчет ООО «Помор-Оценка» №, указывает, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа определена в размере 85852,65 руб., рыночная стоимость в размере 45336,06 руб., на составление отчета понесены расходы в размере 6000 руб. Также истцом понесены расходы на эвакуацию автомобиля с места ДТП в размере 4000 руб., а всего причинен ущерб в размере 55336,06 руб.

Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 55336,06 руб., расходына оплату услуг представителя в размере 7 тыс. руб., расходы по уплате госпошлины.

Истец, извещенный о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Щ.С.Л., заявил ходатайство об уменьшении исковых требований, согласно которому, просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 50336,06 руб. (40336,06 руб. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства + 6000 руб. расходы на составление отчета об оценке + 4000 руб. расходы на эвакуацию автомобиля с места ДТП), расходы на оплату услуг представителя в размере 7 тыс. руб., расходы по уплате госпошлины.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности М.Е.Ю., с иском не согласилась. Возражений по иску, доказательств в их обоснование не предоставила. Арифметическую правильность размера ущерба в сумме 50336,06 руб. не оспаривала, о назначении по делу судебной экспертизы для определения размера ущерба не ходатайствовала. Не согласилась с заявленным размером расходов на оплату услуг представителя, полагая его завышенным.

Третьи лица К.В.Г., представитель ООО «Лион», извещенные о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, возражений по существу предъявленных требований не представили.

С согласия лиц, участвующих в деле, по определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, в результате указанного ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, произошедшего по вине водителя К.В.Г., принадлежащему истцу автомобилю причинены механические повреждения.

Вина водителя К.В.Г. в наступлении ДТП, а также факт страхового случая по делу не оспариваются.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя К.В.Г. застрахована ООО «РГС».

Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате, предоставив необходимый пакет документов, ответа на которое страховщиком направлено не было. Доказательств иного по делу не предоставлено.

Проанализировав представленные доказательства, суд считает исковые требования правомерными.

Факт наступления страхового случая ответчиком не оспаривается, доказательств отсутствия вины водителя К.В.Г. в ДТП по делу не представлено.

В силу статьи 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тыс. руб.

Гражданский кодекс РФ исходит из общего принципа полного возмещения убытков, не допуская неосновательного обогащения за счет другого лица. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля должна определяться с учетом установленного процента его износа, при этом размер ущерба не может превышать рыночную стоимость ТС в доаварийном состоянии.

Отчет ООО «Помор-Оценка» № проанализирован судом по правилам статьи 67 ГПК РФ, является допустимым доказательством по делу, составлен компетентным лицом по результатам осмотра ТС, ответчиком в несоблюдение статьи 56 ГПК РФ не опровергнут.

Как следует из отчета об оценке ООО «Помор-Оценка» №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа определена в размере 85852,65 руб.; рыночная стоимость автомобиля истца в неповрежденном состоянии - 45336,06 руб.

Таким образом, согласно отчету стоимость восстановительного ремонта автомобиля превышает рыночную стоимость ТС в доаварийном состоянии. В этой связи, размер ущерба, подлежащего возмещению, не может превышать рыночную стоимость автомобиля на дату ДТП в неповрежденном состоянии.

Расходы на оценку ущерба в размере 6000 руб., расходы на эвакуацию автомобиля истца в размере 4000 руб. подтверждены допустимыми доказательствами в деле, в силу закона включаются в состав выплаты.

В ходе рассмотрения дела истец уменьшил исковые требования, просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 50336,06 руб.

В силу статей 39, 196 ГПК РФ истец вправе уменьшить размер исковых требований; суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Допустимых доказательств в обоснование возражений по иску ответчиком не представлено, арифметическая правильность размера ущерба не оспаривается.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию страховое возмещение в размере 50336,06 руб. (40336,06 руб. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства + 6000 руб. расходы на составление отчета об оценке + 4000 руб. расходы на эвакуацию автомобиля с места ДТП).

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Для защиты нарушенного права истцом понесены расходы на представителя в сумме 7 тыс. руб. по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, по которому представитель, в частности, обязался составить иск, представлять интересы истца в суде.

Интересы истца в судебном заседании по делу представлял представитель истца по доверенности Щ.С.Л., подготовивший иск.

Факт несения расходов на представителя в указанном размере подтверждается оригиналом представленной платежной квитанции.

Ответчик считает, что заявленный размер расходов на представителя не соответствует требованиям разумности.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, категорию спора, степень его сложности, объем работы, проделанной представителем истца, услуги, заявленные к оплате, учитывая требования соразмерности и справедливости, возражения ответчика в данной части, отсутствие доказательств чрезмерности расходов, суд считает, что заявленный размер расходов на оплату услуг представителя отвечает требованиям разумности, и полагает возможным взыскать в пользу истца с ответчика расходы в данной части в размере 7000 руб., не усматривая оснований для их уменьшения исходя из доводов ответчика.

В силу статьи 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины за подачу иска в суд пропорционально размеру удовлетворенных требований (50336,06 руб.), т.е. в сумме 1710,08 руб.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

искМ.В.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в Архангельской области о взыскании страхового возмещения, - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в Архангельской области в пользу М.В.В. страховое возмещение в размере 50336 рублей 06 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1710 рублей 08 копеек, всего взыскать: 59046 рублей 14 копеек.

На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                Парфенов А.П.

Мотивированное решение изготовлено 5 сентября 2011 года

1

1

1

1

1

1

1

1