Дело № 2 - 1337 / 2011                        31 августа 2011 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего судьи Белякова В.Б.,

при секретаре Мироненко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске 31 августа 2011 года гражданское дело по иску Ч.В.В. к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о взыскании недоплаты страхового возмещения,

у с т а н о в и л :

Ч.В.В. обратился в суд с иском о взыскании со Страхового открытого акционерного общества «ВСК» (далее по тексту решения - СОАО «ВСК») страхового возмещения в сумме 123363 рубля 54 копейки. В обоснование своих требований указал, что заключил с ответчиком договор добровольного страхования транспортного средства <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ произошёл страховой случай - дорожно-транспортное происшествие по вине истца. Согласно Отчета, подготовленного по инициативе страховщика, стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля составляет 125392 рубля, однако из отчета, составленного по инициативе истца, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 200440 рублей 84 копейки, стоимость работ по оценке - 3090 рублей. Истец также понес расходы по эвакуации транспортного средства в размере 4500 рублей. Затем произошел еще один страховой случай в результате которого было повреждено лобовое стекло. Согласно Отчета, подготовленного по инициативе страховщика, стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля составляет 650 рублей, однако из отчета, составленного по инициативе истца, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства - 21709 рублей 70 копеек, стоимость работ по оценке - 1030 рублей. Ответчиком была перечислена страховая выплата в размере 107417 рублей. Истец просит взыскать недоплату страхового возмещения 123363 рубля 54 копейки (200440,84 руб. + 3090 руб. + 4500 руб. + 21709,7 руб. + 1030 руб. - 107417 руб.), а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 7000 рублей и госпошлину в возврат 3667 рублей 27 копеек.

Истец и третье лицо Ч.Е.Ю. о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причины неявки не сообщили.

В судебном заседании представитель истца Д.И.С., действующая на основании доверенности, уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика в пользу истца 105000 рублей недоплаченного страхового возмещения, 7000 рублей расходов на оплату услуг представителя, 700 рублей за оформление доверенности у нотариуса и госпошлину в возврат.

Представитель ответчика СОАО «ВСК» Ш.Ю.Л. представил отзыв, с исковыми требованиями не согласился.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд установил следующее.

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор добровольного страхования транспортного средства - автомобиля <данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма по договору составила 500000 рублей. Данный договор предусматривает наступление страхового случая по риску «Автокаско», а также размер страховой премии страховщика - 37250 рублей 00 копеек (сумма разделена на два платежа (л.д.10).

Страхователем заявлено о двух страховых случаях:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 30 мин. он на автомобиле двигался по <адрес> в <адрес> за лесовозом, из-под колес лесовоза вылетел камень, попав в лобовое стекло (л.д.58);

ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 00 мин. Ч.В.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, на перекрестке <адрес> и <адрес> в <адрес> из-за несоблюдения дистанции до движущегося впереди автомобиля <данные изъяты>, водитель Ч.Е.Ю., совершил с ним столкновение, от удара автомобиль <данные изъяты>, совершил съезд в кювет.

Как следует из Отчетов РАНЭ стоимость ремонта АМТС <данные изъяты> по первому страховому случаю составляет 650 рублей (л.д.42-45), по второму - 125392 рубля (л.д.22-27).

Страхова выплата (за вычетом 2-го взноса страховой премии 18625 руб.) в сумме 107417 рублей истцу переведена на Сберегательную книжку ДД.ММ.ГГГГ (650 руб. + 125392 руб. - 18625 руб.).

Вместе с тем, истцом суду представлены Заключения Архангельского агентства экспертиз из которых следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, по страховому случаю от 28.11. 2010г. составляет 21709 рублей 70 копеек (л.д.15-21), по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ - 200440 рублей 84 копейки (л.д.31-40).

            Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно части 2 статьи 9 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Факты событий, имеющих признаки страхового случая относительно автомашины истца, ответчиком не оспаривается.

Однако, в оценке ущерба между истцом и ответчиком имеются значительные расхождения.

По ходатайству представителя ответчика по делу была назначена судебная экспертиза с целью определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

Как следует из Заключения ГУ Архангельская лаборатория судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, составляла 227213 рублей 36 копеек, применительно к повреждению стекла ветрового окна, по состоянию на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля составляла 22481 рубль 64 копейки (л.д.111-118).

Таким образом, стоимость восстановительного ремонта по двум указанным страховым случаям составит 249695 рублей.

Кроме того, величину возмещаемого ущерба следует уменьшить на размер страховой премии 18625 рублей, которая не была уплачена истцом, хотя срок уплаты определен полисом страхования - ДД.ММ.ГГГГ, и выплаченную часть страхового возмещения 107417 рублей.

Возмещению также подлежат расходы истца на эвакуацию автомобиля и производство экспертиз (4500 руб. + 3090 руб. + 1030 руб.) в сумме 8620 рублей.

Следовательно, величина страховой выплаты составляет 132273 рубля (249695 руб. - 18625 руб. - 107417 руб. + 8620 руб.).

Вместе с тем, представитель истца уточнил исковые требования и просил взыскать страховое возмещение в сумме 105000 рублей.

В соответствии со статьей 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям не выходя за их пределы.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленной сумме, т.е. 105000 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы понесенные последним пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Статья 88 ГПК РФ устанавливает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При предъявлении иска истцом уплачена госпошлина в сумме 3667 рублей 27 копеек. Исковые требования были уточнены, следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 3300 рублей 00 копеек.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из договора от ДД.ММ.ГГГГ на оказание юридических услуг следует, что истцом 7000 рублей было уплачено за консультацию, составление искового заявления о взыскании страхового возмещения, подачу искового заявления с необходимыми документами в суд, представление интересов в суде (л.д.47).

Расходы истца по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей подтверждаются представленной квитанцией (л.д. 46)

Суд, с учетом принципа разумности, сложности дела, длительности и количества судебных заседаний, оказанных Ч.В.В. юридических услуг, посчитал необходимым взыскать в возмещение расходов на оплату услуг представителя 7000 рублей.

В материалах дела имеется нотариально удостоверенная доверенность, выданная ДД.ММ.ГГГГ, платежная квитанция и талон, подтверждающие, что истец реально понес расходы в сумме 700 рублей на оформление полномочий представителя, которые также являются издержками, связанными с рассмотрением дела.

Таким образом, с СОАО «ВСК» подлежат взысканию судебные расходы в пользу истца в сумме 11000 рублей 00 копеек.

Кроме того, по ходатайству представителя ответчика по данному делу была назначена и проведена экспертиза, производство которой до настоящего времени он не оплатил, расходы на проведение экспертизы составили 1400 рублей 80 копеек.

Данные расходы на основании ходатайства ГУ Архангельская лаборатория судебной экспертизы подлежат взысканию с ответчика СОАО «ВСК» с перечислением на расчетный счет экспертного учреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать со Страхового открытого акционерного общества «ВСК» в пользу Ч.В.В. недоплату страхового возмещения в сумме 105000 рублей 00 копеек и судебные расходы в размере 11000 рублей, всего 116000 рублей 00 копеек.

Взыскать со Страхового открытого акционерного общества «ВСК» в пользу Государственного учреждения Архангельская лаборатория судебной экспертизы 1400 рублей 80 копеек в счет возмещения расходов на проведение экспертизы (счет № 246 от 06.04.2011г.) с перечислением на расчетный счет Архангельской ЛСЭ Минюста России: получатель платежа: УФК по Архангельской области (Архангельская ЛСЭ Минюста России л/сч. 03241288570), ИНН/КПП 2901059444/290101001, ГКРЦ ГУ Банка России по Архангельской области г. Архангельск, р/сч. 40503810500001000005, БИК 041117001, КБК 31830201010010000130, ОКАТО 11401000000, п. 1 разрешение № 318/088 от 01.12.2010г.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Архангельска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами также в Архангельский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено 05 сентября 2011 года.

Судья                                                                                             В.Б. Беляков

Копия верна:                                                                                 В.Б.Беляков