Дело № 2-950/2011                                                  31 августа 2011 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Белякова В.Б.

при секретаре Мироненко М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске 31 августа 2011 года гражданское дело по иску П.Л.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л :

П.Л.В. обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее по тексту решения - ООО «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения в сумме 79319 рублей 61 копейка, 2000 рублей расходов на оплату услуг эвакуатора, 2000 рублей на оплату услуг эксперта, 2640 рублей госпошлины в возврат, 7000 рублей расходов на оплату услуг представителя. Свои требования обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке <адрес> произошло ДТП с участием двух автомобилей, виновником которого признан З.Д.Н., чья ответственность по ОСАГО была застрахована в ООО «Росгосстрах», истец обратился в ООО «Росгосстрах», но получил только часть страхового возмещения в сумме 25956 рублей 73 копейки. С учетом ранее выплаченной суммы истец просит взыскать с ООО «Росгосстрах» разницу между стоимостью восстановительного ремонта и страховой выплатой 79319 рублей 61 копейка, 2000 рублей расходов на оплату услуг эвакуатора, 2000 рублей на оплату услуг эксперта, 2640 рублей госпошлины в возврат, 7000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены З.Д.Н. и ГУ «Управление вневедомственной охраны при УВД Архангельской области».

Истец П.Л.В. и третье лицо З.Д.Н. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель истца М.В.Р., действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения причиненного материального ущерба 34043 рубля 27 копеек, а также 2000 рублей в счет возмещения расходов за услуги эвакуатора, 2000 рублей на оплату услуг эксперта, 7000 рублей расходов на оплату услуг представителя и госпошлину в возврат.

Представитель ответчика Т.И.А. и представитель третьего лица Г.Е.Ф. с иском не согласились.

Суд, заслушав представителей истца, ответчика и третьего лица ГУ «Управление вневедомственной охраны при УВД Архангельской области», исследовав материалы настоящего дела и административный материал о ДТП, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Истец П.Л.В. является собственником автомобиля марки «<данные изъяты> (л.д.6).

ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке <адрес>, З.Д.Н., управляя автомашиной <данные изъяты>, при перестроении из левой полосы движения в правую не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты>, под управлением П.Л.В., двигающейся попутно без изменения направления движения, произошло столкновение. Автомашины получили механические повреждения.

Суд считает, что непосредственной причиной данного дорожно-транспортного происшествия явились действия водителя З.Д.Н., который в соответствии с пунктом 8.12 ПДД РФ должен был убедиться в безопасности маневра.

В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №, гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, была застрахована по договору обязательного страхования в ООО «Росгосстрах».

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года (далее - Федеральный Закон) к владельцу транспортного средства относится собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством…); потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства.

В силу статьи 7 Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Из п. 1 ст. 13 Федерального закона следует, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Поскольку ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, застрахована ответчиком, то вред подлежит возмещению страховой компанией (ст. 1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

По заявлению П.Л.В. случай был признан страховым, ответчик возместил потерпевшему 25956 рублей 73 копейки (л.д.13) согласно заключения ООО «АвтоконсалтингПлюс» (л.д.41-42).

Однако, как следует из Отчета ООО «Независимая Финансовая Консультация» № У-15/11-10 об определении стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства <данные изъяты>, с учетом износа она составляет 105276 рублей 34 копейки (л.д.15-26).

Истцом оплачены услуги по оценке ущерба в размере 2000 рублей (л.д.8).

Согласно п. 5 ст. 12 Федерального закона стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

По ходатайству представителя ответчика по делу была назначена автотовароведческая экспертиза.

Так, из заключения ГУ «Архангельская лаборатория судебной экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, применительно к рассматриваемому дорожно-транспортному происшествию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа составляет 27619 рублей 02 копейки, а с учетом перечня повреждений и видов ремонтных воздействий, определенных в акте осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Независимая финансовая консультация» - 125484 рубля 19 копеек.

Ответчик возместил потерпевшему 25956 рублей 73 копейки, П.Л.В. просит взыскать 34043 рубля 27 копеек недоплаты стоимости восстановительного ремонта автомобиля. В соответствии со статьей 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям не выходя за их пределы. Таким образом, исковые требования в части взыскания недоплаты стоимости восстановительного ремонта автомобиля подлежат удовлетворению в заявленной сумме, т.е. 34043 рубля 27 копеек.

Взысканию также подлежит и сумма, уплаченная истцом за услуги оценщика - 2000 рублей.

Кроме того, истец понес расходы в сумме 2000 рублей на эвакуацию транспортного средства (л.д.12).

Согласно подпункту «б» пункта 60 Правил ОСАГО данные расходы также подлежат возмещению в пределах страховой суммы.

Следовательно, в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 38043 рубля 27 копеек

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец понес расходы на уплату госпошлины в сумме 2640 рублей 00 копеек и оказание правовой помощи 7000 рублей.

Представитель истца уточнил исковые требования, следовательно, с ООО «Росгосстрах» в пользу П.Л.В. подлежит взысканию в возврат госпошлина в сумме 1341 рубль 30 копеек.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая характер спора, сложность данного дела, суд полагает разумным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 7000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу П.Л.В. страховую выплату в размере 38043 рубля 27 копеек и судебные расходы в сумме 8341 рубль 30 копеек, всего 46384 рубля 57 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Архангельска.

В окончательной форме решение изготовлено «05» сентября 2011 года.

Председательствующий                                                                  В.Б. Беляков

Копия верна:                                                                                     В.Б. Беляков