Октябрьский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего Обориной В. М.,

при секретаре Максимовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи и информационных технологий и массовых коммуникаций по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к С.В.В. о признании свидетельства о регистрации средства массовой информации недействительным,

установил:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи и информационных технологий и массовых коммуникаций по Архангельской области и Ненецкому автономному округу(далее Управление) обратилась с иском к ответчику -учредителю - газеты «Сполохи» о признании свидетельства серии № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации газеты недействительным, ссылаясь в обоснование иска на то, что данное средство массовой информации не выходило в свет более одного года.

В судебном заседании представитель истца Н.Е.С. заявленное требование поддержала по тем же основаниям, указав, что в настоящее время выпуск газеты не осуществляется.

Ответчик извещен по указанному адресу, возражений не направил, с согласия истца дело рассматривается в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ Беломорским управлением Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия зарегистрировано средство массовой информации - газета «Сполохи » на основании заявления учредителя -ответчика по настоящему делу.

Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о регистрации СМИ серии № от ДД.ММ.ГГГГ.        

Согласно заявления о регистрации следует, что учредителем указанной газеты является С.В.В.

На основании п. 2 ч.1 ст. 15 Закона РФ «О средствах массовой информации»№2124-1 от 27 декабря 1991 года (в редакции от 9.02.2009 года) свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным в случае, если средство массовой информации не выходит в свет (в эфир) более одного года.

Судом установлено, что в период с 01 по 29 июля 2011 года Управлением Роскомнадзора по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в соответствии с Положением (утвержденным Приказом Роскомнадзора №93 от 20 мая 2009) на основании приказа от 22 июня 2011 года № 408-плн было проведено плановое мероприятие по контролю соблюдения требований законодательства Российской Федерации о средствах массовой информации редакцией средства массовой информации газеты «Сполохи », в результате которого было установлено, что в ходе осуществления проверки газета не выходит в свет более года.

В соответствии с частью 2 ст. 7 Федерального закона N 77-ФЗ от 29.12.1994 года «Об обязательном экземпляре документов» производители документов в целях последующего распределения изданий между крупнейшими библиотечно-информационными организациями доставляют через полиграфические организации в день выхода в свет первой партии тиража печатных изданий в Российскую книжную палату: 3 обязательных экземпляра многотиражных газет муниципальных образований и рекламных изданий на русском языке.

Из письма ФГУ Российская ордена «Знак Почета»Книжной палаты от 20 июня 2011 года, ответа Архангельской областной научной библиотеки им.А. Н.Добролюбова от ДД.ММ.ГГГГ следует, что они с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ газету «Сполохи » не получали.

В силу п. 8.1,8.1.1,8.2,8.2.1, 9.4 Положения об Управлении Роскомнадзора по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Управление имеет право предъявлять иски в суд о приостановлении, прекращении деятельности средств массовой информации, признании свидетельств о регистрации СМИ недействительными.

На основании вышеуказанного положения Управление осуществляет возложенные на него полномочия на территории Архангельской области и Ненецкого автономного округа.

Такими образом, материалами дела подтверждается факт, что газета «Сполохи » не выходит в свет более одного года. Доказательств обратного со стороны ответчика в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Невыполнение требований п. 2 ч.1 статьи 15 Федерального закона «О средствах массовой информации» и ст. 7 Закона РФ «Об обязательном экземпляре документов» является основанием принятия судом решения о признании свидетельства о регистрации средства массовой информации недействительным.

На основании ст.103 ч.1 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от такой обязанности в размере 4 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

Иск Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи и информационных технологий и массовых коммуникаций по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к С.В.В. о признании свидетельства о регистрации средства массовой информации недействительным удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство о регистрации газеты «Сполохи » номер ПИ № ФС 3-0169 от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с С.В.В. государственную пошлину в сумме 4000 (Четыре тысячи) руб. с зачислением в доход местного бюджета.

На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции Архангельского областного суда через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий                                                            В.М.Оборина